Mucho cuidado al aceptar nada que ofrezca la empresa sin analizarlo muy bien antes, es obvio que dinero no les falta, ya nos han estado embarrando de modo majadero la gastadera que han estado haciendo por todos lados, no vayamos a aceptar un convenio en condiciones tan malas como el de los vuelos L.H.(de largo alcance) que fué muy malo.
Por favor, a los nuevos, no se dejen engañar por Paco y sus compinches.
Re-lean la entrada de:
"No que no había lana?" de Sir Wackelot.
viernes, 27 de marzo de 2009
Los Cellos sí van en cabina
Respecto a una situación que ocurrió en un vuelo donde Ivonne Santos regañó de manera grosera y autoritaria a una pasajera que viajaba con su violoncello, alegando que éste no debería de transportarse a bordo porque "podía dañar la estructura del avión", le recuerdo que los instrumentos musicales sí están permitidos en los aviones de la mayoría de las aerolíneas en el mundo, siempre y cuando compre su lugar y vaya en un asiento de ventana, porque son tan delicados, que no pueden transportarse en carga.
Es imposible que un Cello ó un contrabajo dañe la estructura del avión, antes, éste, el instrumento, se haría pedazos.Y no alegues que iba en salida de emergencia, porque no es así.
Por otro lado, deberías de recordar que finalmente no te compete a tí decidir si se va ó no, sino al Gerente de aeropuerto ó supervisor de tráfico y al Capitán, a quien no informaste del percance.Qué lástima que presumas de estar muy informada e ignores éste tipo de cosas, y sobretodo, que trates al pasaje tan mal como hiciste en ése vuelo, si no hubiera sido por la decencia de la pasajera, te habría reportado(ella).¿Cómo crees que viajan las orquestas y músicos en todo el mundo?Con sus instrumentos a bordo.El manual, por cierto, también dice que al llamarle la atención a otro tripulante, el SUA deberá hacerlo de manera discreta y con respeto, sin que el pasaje tenga que enterarse de las diferencias que puedan surgir entre la tripulación, cosa que al parecer, olvidaste.En el Manual de Servicio y procedimiento de Aeropuertos de Mexicana ( se encuentra en la sección de Manuales del Portal) dice:
"I. Definicion de Equipaje
Se considera equipaje únicamente la ropa, artículos y efectos personales necesarios para el vestir, uso, confort o conveniencia del pasajero en relación con su viaje, a menos que se especifique lo contrario, esto abarca tanto al equipaje de mano como al documentado.
Dentro del equipaje pueden incluirse también las herramientas o instrumentos de trabajo relacionados con el oficio o profesión del pasajero, siempre y cuando sea una cantidad razonable y nunca destinado a terceras personas."
Es imposible que un Cello ó un contrabajo dañe la estructura del avión, antes, éste, el instrumento, se haría pedazos.Y no alegues que iba en salida de emergencia, porque no es así.
Por otro lado, deberías de recordar que finalmente no te compete a tí decidir si se va ó no, sino al Gerente de aeropuerto ó supervisor de tráfico y al Capitán, a quien no informaste del percance.Qué lástima que presumas de estar muy informada e ignores éste tipo de cosas, y sobretodo, que trates al pasaje tan mal como hiciste en ése vuelo, si no hubiera sido por la decencia de la pasajera, te habría reportado(ella).¿Cómo crees que viajan las orquestas y músicos en todo el mundo?Con sus instrumentos a bordo.El manual, por cierto, también dice que al llamarle la atención a otro tripulante, el SUA deberá hacerlo de manera discreta y con respeto, sin que el pasaje tenga que enterarse de las diferencias que puedan surgir entre la tripulación, cosa que al parecer, olvidaste.En el Manual de Servicio y procedimiento de Aeropuertos de Mexicana ( se encuentra en la sección de Manuales del Portal) dice:
"I. Definicion de Equipaje
Se considera equipaje únicamente la ropa, artículos y efectos personales necesarios para el vestir, uso, confort o conveniencia del pasajero en relación con su viaje, a menos que se especifique lo contrario, esto abarca tanto al equipaje de mano como al documentado.
Dentro del equipaje pueden incluirse también las herramientas o instrumentos de trabajo relacionados con el oficio o profesión del pasajero, siempre y cuando sea una cantidad razonable y nunca destinado a terceras personas."
sábado, 14 de marzo de 2009
del correo del blog
" Sigo esperando a que alguien me informe de cómo ayudar ó depositarle a Javier Duque.Porfavor, no sean indiferentes.Gracias.Yriá"
¿No que no había lana?
Por Sir Wackelot:
SOBRECARGOS
ALCANZADOS Y REBASADOS
ASI ES, LOS SOBRECARGOS AL SERVICIO DE MEXICANA DE AVCIACION, HEMOS SIDO
ALCANZADOS Y REBASADOS POR LA CRISIS, POR LA INFLACION , Y TODO SE
DEBE A QUE LLEVAMOS CASI 4 AñOS SIN AUMENTO SALARIAL, Y POR MUY EXAGERADO QUE PAREZCA, PERO HEMOS
PERDIDO MUCHISIMO EN PODER ADQUISITIVO TAN SOLO CADA AñO
LA INFLACION ES DEL 5 % PROMEDIO, EL AñO
PASADO FUE DE 6.%, DONDE ALGNOS PRODUCTOS DE LA CANASTA BASICA
AUMENTARON EN EL 2008 UN 110% CHEUQEN EL RECORTE ANEXO.
SI SUMAMOS LOS CASI 4 AñOS,PUES RESULTA QUE LAS COSAS CUESTAN ARRIBA DE 20 % MAS EN PROMEDIO, O
HASTA MAS, EJEMPLO LAS COLEGIATURAS DE MIS NIñAS HAN SUBIDO EN ESOS 4 AñOS
CASI 35%, Y LA RENTA, GAS, AGUA, LUZ Y DEMAS SERVICIOS? PUES
USTEDES HAGAN SUS PROPIAS CUENTAS, TAN SOLO TENIENDO EN CUENTA LO
SIGUIENTE: SI COMO YO, ERES ALGUIEN QUE NO PUEDE AHORRAR, ESTAMOS
FRITOS, ESTO ES VIVIR AL DIA
DE VERDAD PIENSENLO, CADA DIA GANAMOS MENOS Y LA COSA ESTA PEOR... TE EXPLICO
MI POSTURA.
AUNADO A QUE PODRIAS ESTAR GANANDO UN 20% O 25% MAS ( POR LAS REVISIONES
PERDIDAS), LA VIDA SE TE ENCARECIO DIGAMOS 20 % DESDE EL 2004, SI LO
JUNTAS RESULTA QUE LA VIDA ES CERCA DE 40% MAS DIFICIL O MAS CARA
PARA UN SOBRECARGO DE MEXICANA DE AVIACION DE LO QUE ERA EN ESE AñO.
Y TODAVIA
QUIEREN QUTARNOS MAAAAAS !?!?!?
TODO COINCIDE CON LA VENTA DE CMA A EL EMPRESARIO DEL AñO
2006, DON GASTON ... MMMM SE ME OLVIDO SU APELLIDO... PERO ES
ESE EL QUE ES FAMOSO POR QUE TODOS LOS DE ESA FAMILIA TIENEN NEGOCIOS
POR TODO MEXICO, EMPEZANDO POR LA TELEVISORA QUE DEBE SER MUY MAL
NEGOCIO, BUENO EL CASO ES QUE DESDE QUE EL NOS COMPRO PUES NO HAY
AUMENTO SALARIAL, Y TU QUIERES QUE SIGAN SOBAJANDO Y MENOSPRECIANDO
TU TRABAJO?
LO COMENTO PUES LOS HIJOS DE CONVENIO CORREGIDOS Y AUMENTADOS ( QUE TRISTEZA ME
DA LO DE MARCELA DEL COLLADO) YA ESTAN POR SACAR UN NUEVO CONVENIO,
PARA QUE LO FIRMEMOS Y SOLITOS NOS ATOREMOS.
MI POSTURA ANTE LO QUE ASSA PUEDA HACER ES INCIERTA, ME QUEDA CLARO QUE CON
PACO-TILLA-REAL LAS COSAS ESTABAN COLOR DE HORMIGA, PERO NOS UNIMOS
Y DEFENDIMOS NUESTRA DIGNIDAD, Y CREANME QUE SEGUIMOS POR BUEN
CAMINO, PERO EL HECHO DE QUE LA NUEVA GESTION DE LIZ CLAVEL NOS HAYA
CONVENCIDO DE FIRMAR UN CONVENIO PARA LOS VUELOS LARGOS COMO EL QUE
FIRMAMOS DEJA MUCHO QUE DESEAR QUIERES SABER PORQUE... RESULTA QUE
EL INCREIBLE CONVENIO QUE ELLOS NOS PLANTEARON NOS DEJO GANANDO PARA
MADRID 11 DLLS MENOS DE LO QUE AEROMEXICO LE DA A SUS SOBRECARGOS,
ASI ES, 11 DOLARES MENOS DE LO QUE LOS COMPAñEROS
AGRMAIDOS A ESTE MISMO SINDICATO GANAN, Y YO ME PREGUNTO, PORQUE
SIENDO DE LA ASSA TODOS, PIDIERON 11 DOLARES MENOS PARA NOSOTROS?? DECIAN LOS
REPRESENTANTES SINDICALES QUE PORQUE ESTAMOS EMPEZANDO LA RUTA, Y QUE
COMPRENDIERMAOS QUE APENAS LA EMPRESA ESTA ARRANCANDO CON ESTA RUTA,
Y QUE? ACASO EN UN FUTURO NOS VAN A AJUSTAR?? YO NO CREO, PUES EN
QUE AñO
VAN????? Y SOBRETODO DE QUE LADO ESTAN?!?! CONSIDERANDO ADEMAS QUE
EMPATARON MADRID CON LONDRES QUE DE VERDAD VAN A VER LO CARO QUE ES.
PERO LO PEOR ES QUE EN EL VUELO A SAO PAOLO PACTAMOS LA FABULOSA CANTIDAD QUE
NOS DEJA $32 DOLARES POR DEBAJO DE LOS MISMOS COMPAñEROS
DE LA ASSA. Y QUE LIZ CLAVEL Y TODOS LOS DEMAS NO SABEN QUE A
AEROMEXICO LE DAN MAS DINERO ?? Y SI LO SABEN PORQUE NOS
CONVENCIERON DE PEDIR MENOS?? PORQUE NO PEDIR LO MISMO QUE ELLOS?
ES MAS, SI ASSA VE POR EL BIENESTAR DE LOS SOBRECARGOS AGREMIADOS
(TOOOODOS LOS MAS DE 3500) Y LLEVAMOS MUCHAS REVISIONES EN BLANCO ,
PORQUE NO PEDIR MAS QUE ELLOS Y BUSCAR DESPUES EMPATAR A LOS DE
AEROMEXICO CON NOSOTROS Y ASI GANAR MAS TODOS?
ESO ES LO QUE DEJA MUCHO QUE DESEAR Y ES POR LO QUE LES PIDO QUE NO SE CONFIEN
DEL NUEVO CONVENIO CUALQUIERA QUE ESTE SEA, ES MAS ESTEMOS SEGURAS Y
SEGUROS DE QUE HABRA ALGUN TRUCO, PUES AUN CON LOS NUEVOS
REPRESENTANTES QUE TOMARON POSESION HACE UNOS MESES, YO ME TOMO MIS
RESERVAS, PUES FUERON ELLOS PRECISAMENTE QUIENES SIN TENER AUN
FUNCION ESTABAN CONVENCIENDO A LA PLANTA DE QUE ERA UN EXCELENTE
CONVENIO.
ASI QUE TENGAMOS CUIDADO DE ESOS QUE VIMOS EN EL AREA DE FIRMAS, PUES
GRACIAS A SU PODER DE CONVENCIMIENTO, EN EL VUELO A SAO PAOLO
ESTAREMOS GANADO 96 O 128 DLLS MENOS, DEPENDIENDO DE CUANTOS DIAS
SEA EL VUELO. Y ALGUNOS DECIAN CON EL MAYOR CINISMO “ ES QUE FELIX
NO QUIERE DARNOS MAS” QUE MEDIOCRIDAD!!!
ADEMAS QUE TU SERVIDORA PIENSA QUE SI EL CONFLICTO ES DE CARACTER ECONOMICO,
PUES TODO EL GASTO SUPERFLUO QUE SE ESTA DANDO ES INCONGRUENTE,
SABEMOS YA QUE MEXICANA VA A SACAR UNA NUEVA AEROLINEA CUYA RAZON
SOCIAL ES MEXICANA INTER O ALGO ASI .LINEA DONDE SE SUPONE QUE
COMPRARON LOS AVIONES DE LA EXTINTA ALMA, PUES NO QUE NO HAY DINERO?
QUE ESPERA ASSA PARA PEDIR A LAS AUTORIDADES (O LO QUE ES LO MISMO A EL
PERRO DE LOZANO LE DUELA A QUIEN LE DUELA) QUE LE EXIJAN A CMA
DESISITIRSE DE SU CONFLICTO DE CARACTER ECONOMICO, YA QUE EL CAMBIO
DE IMAGEN, LA FORMACION DE LA NUEVA AEROLINEA Y LA LLEGADA DE LOS
AVIONES NUEVOS IMPLICA UNA INVERSION MILLONARIA EN DOLARES, MISMOS DOLARES QUE LE SOBRAN A LA FAMILA AZCARRAGA Y QUIERE SOLVENTAR CON
NUESTRO INGRESO
NO TE DEJES ENGAñAR, NUESTRA UNION ES LO MEJOR QUE TENEMOS, ALABADA POR MUCHOS GREMIOS E INCLUSO POR ALGUNOS POLITICOS, DE VERDAD CREANME COMPAñEROS...
VAMOS A GANAR!!! DIGAN NO AL CONVENIO Y PLATIQUENLO CON TODOS LOS
NUEVOS PUES PARA VARIAR EL SINDICATO LOS MANTIENE DESINFORMADOS
ATTE
TU SERVIDORA
SIR WACKCELOT
SOBRECARGOS
ALCANZADOS Y REBASADOS
ASI ES, LOS SOBRECARGOS AL SERVICIO DE MEXICANA DE AVCIACION, HEMOS SIDO
ALCANZADOS Y REBASADOS POR LA CRISIS, POR LA INFLACION , Y TODO SE
DEBE A QUE LLEVAMOS CASI 4 AñOS SIN AUMENTO SALARIAL, Y POR MUY EXAGERADO QUE PAREZCA, PERO HEMOS
PERDIDO MUCHISIMO EN PODER ADQUISITIVO TAN SOLO CADA AñO
LA INFLACION ES DEL 5 % PROMEDIO, EL AñO
PASADO FUE DE 6.%, DONDE ALGNOS PRODUCTOS DE LA CANASTA BASICA
AUMENTARON EN EL 2008 UN 110% CHEUQEN EL RECORTE ANEXO.
SI SUMAMOS LOS CASI 4 AñOS,PUES RESULTA QUE LAS COSAS CUESTAN ARRIBA DE 20 % MAS EN PROMEDIO, O
HASTA MAS, EJEMPLO LAS COLEGIATURAS DE MIS NIñAS HAN SUBIDO EN ESOS 4 AñOS
CASI 35%, Y LA RENTA, GAS, AGUA, LUZ Y DEMAS SERVICIOS? PUES
USTEDES HAGAN SUS PROPIAS CUENTAS, TAN SOLO TENIENDO EN CUENTA LO
SIGUIENTE: SI COMO YO, ERES ALGUIEN QUE NO PUEDE AHORRAR, ESTAMOS
FRITOS, ESTO ES VIVIR AL DIA
DE VERDAD PIENSENLO, CADA DIA GANAMOS MENOS Y LA COSA ESTA PEOR... TE EXPLICO
MI POSTURA.
AUNADO A QUE PODRIAS ESTAR GANANDO UN 20% O 25% MAS ( POR LAS REVISIONES
PERDIDAS), LA VIDA SE TE ENCARECIO DIGAMOS 20 % DESDE EL 2004, SI LO
JUNTAS RESULTA QUE LA VIDA ES CERCA DE 40% MAS DIFICIL O MAS CARA
PARA UN SOBRECARGO DE MEXICANA DE AVIACION DE LO QUE ERA EN ESE AñO.
Y TODAVIA
QUIEREN QUTARNOS MAAAAAS !?!?!?
TODO COINCIDE CON LA VENTA DE CMA A EL EMPRESARIO DEL AñO
2006, DON GASTON ... MMMM SE ME OLVIDO SU APELLIDO... PERO ES
ESE EL QUE ES FAMOSO POR QUE TODOS LOS DE ESA FAMILIA TIENEN NEGOCIOS
POR TODO MEXICO, EMPEZANDO POR LA TELEVISORA QUE DEBE SER MUY MAL
NEGOCIO, BUENO EL CASO ES QUE DESDE QUE EL NOS COMPRO PUES NO HAY
AUMENTO SALARIAL, Y TU QUIERES QUE SIGAN SOBAJANDO Y MENOSPRECIANDO
TU TRABAJO?
LO COMENTO PUES LOS HIJOS DE CONVENIO CORREGIDOS Y AUMENTADOS ( QUE TRISTEZA ME
DA LO DE MARCELA DEL COLLADO) YA ESTAN POR SACAR UN NUEVO CONVENIO,
PARA QUE LO FIRMEMOS Y SOLITOS NOS ATOREMOS.
MI POSTURA ANTE LO QUE ASSA PUEDA HACER ES INCIERTA, ME QUEDA CLARO QUE CON
PACO-TILLA-REAL LAS COSAS ESTABAN COLOR DE HORMIGA, PERO NOS UNIMOS
Y DEFENDIMOS NUESTRA DIGNIDAD, Y CREANME QUE SEGUIMOS POR BUEN
CAMINO, PERO EL HECHO DE QUE LA NUEVA GESTION DE LIZ CLAVEL NOS HAYA
CONVENCIDO DE FIRMAR UN CONVENIO PARA LOS VUELOS LARGOS COMO EL QUE
FIRMAMOS DEJA MUCHO QUE DESEAR QUIERES SABER PORQUE... RESULTA QUE
EL INCREIBLE CONVENIO QUE ELLOS NOS PLANTEARON NOS DEJO GANANDO PARA
MADRID 11 DLLS MENOS DE LO QUE AEROMEXICO LE DA A SUS SOBRECARGOS,
ASI ES, 11 DOLARES MENOS DE LO QUE LOS COMPAñEROS
AGRMAIDOS A ESTE MISMO SINDICATO GANAN, Y YO ME PREGUNTO, PORQUE
SIENDO DE LA ASSA TODOS, PIDIERON 11 DOLARES MENOS PARA NOSOTROS?? DECIAN LOS
REPRESENTANTES SINDICALES QUE PORQUE ESTAMOS EMPEZANDO LA RUTA, Y QUE
COMPRENDIERMAOS QUE APENAS LA EMPRESA ESTA ARRANCANDO CON ESTA RUTA,
Y QUE? ACASO EN UN FUTURO NOS VAN A AJUSTAR?? YO NO CREO, PUES EN
QUE AñO
VAN????? Y SOBRETODO DE QUE LADO ESTAN?!?! CONSIDERANDO ADEMAS QUE
EMPATARON MADRID CON LONDRES QUE DE VERDAD VAN A VER LO CARO QUE ES.
PERO LO PEOR ES QUE EN EL VUELO A SAO PAOLO PACTAMOS LA FABULOSA CANTIDAD QUE
NOS DEJA $32 DOLARES POR DEBAJO DE LOS MISMOS COMPAñEROS
DE LA ASSA. Y QUE LIZ CLAVEL Y TODOS LOS DEMAS NO SABEN QUE A
AEROMEXICO LE DAN MAS DINERO ?? Y SI LO SABEN PORQUE NOS
CONVENCIERON DE PEDIR MENOS?? PORQUE NO PEDIR LO MISMO QUE ELLOS?
ES MAS, SI ASSA VE POR EL BIENESTAR DE LOS SOBRECARGOS AGREMIADOS
(TOOOODOS LOS MAS DE 3500) Y LLEVAMOS MUCHAS REVISIONES EN BLANCO ,
PORQUE NO PEDIR MAS QUE ELLOS Y BUSCAR DESPUES EMPATAR A LOS DE
AEROMEXICO CON NOSOTROS Y ASI GANAR MAS TODOS?
ESO ES LO QUE DEJA MUCHO QUE DESEAR Y ES POR LO QUE LES PIDO QUE NO SE CONFIEN
DEL NUEVO CONVENIO CUALQUIERA QUE ESTE SEA, ES MAS ESTEMOS SEGURAS Y
SEGUROS DE QUE HABRA ALGUN TRUCO, PUES AUN CON LOS NUEVOS
REPRESENTANTES QUE TOMARON POSESION HACE UNOS MESES, YO ME TOMO MIS
RESERVAS, PUES FUERON ELLOS PRECISAMENTE QUIENES SIN TENER AUN
FUNCION ESTABAN CONVENCIENDO A LA PLANTA DE QUE ERA UN EXCELENTE
CONVENIO.
ASI QUE TENGAMOS CUIDADO DE ESOS QUE VIMOS EN EL AREA DE FIRMAS, PUES
GRACIAS A SU PODER DE CONVENCIMIENTO, EN EL VUELO A SAO PAOLO
ESTAREMOS GANADO 96 O 128 DLLS MENOS, DEPENDIENDO DE CUANTOS DIAS
SEA EL VUELO. Y ALGUNOS DECIAN CON EL MAYOR CINISMO “ ES QUE FELIX
NO QUIERE DARNOS MAS” QUE MEDIOCRIDAD!!!
ADEMAS QUE TU SERVIDORA PIENSA QUE SI EL CONFLICTO ES DE CARACTER ECONOMICO,
PUES TODO EL GASTO SUPERFLUO QUE SE ESTA DANDO ES INCONGRUENTE,
SABEMOS YA QUE MEXICANA VA A SACAR UNA NUEVA AEROLINEA CUYA RAZON
SOCIAL ES MEXICANA INTER O ALGO ASI .LINEA DONDE SE SUPONE QUE
COMPRARON LOS AVIONES DE LA EXTINTA ALMA, PUES NO QUE NO HAY DINERO?
QUE ESPERA ASSA PARA PEDIR A LAS AUTORIDADES (O LO QUE ES LO MISMO A EL
PERRO DE LOZANO LE DUELA A QUIEN LE DUELA) QUE LE EXIJAN A CMA
DESISITIRSE DE SU CONFLICTO DE CARACTER ECONOMICO, YA QUE EL CAMBIO
DE IMAGEN, LA FORMACION DE LA NUEVA AEROLINEA Y LA LLEGADA DE LOS
AVIONES NUEVOS IMPLICA UNA INVERSION MILLONARIA EN DOLARES, MISMOS DOLARES QUE LE SOBRAN A LA FAMILA AZCARRAGA Y QUIERE SOLVENTAR CON
NUESTRO INGRESO
NO TE DEJES ENGAñAR, NUESTRA UNION ES LO MEJOR QUE TENEMOS, ALABADA POR MUCHOS GREMIOS E INCLUSO POR ALGUNOS POLITICOS, DE VERDAD CREANME COMPAñEROS...
VAMOS A GANAR!!! DIGAN NO AL CONVENIO Y PLATIQUENLO CON TODOS LOS
NUEVOS PUES PARA VARIAR EL SINDICATO LOS MANTIENE DESINFORMADOS
ATTE
TU SERVIDORA
SIR WACKCELOT
sábado, 7 de marzo de 2009
Y EL NOMBRE DEL CAPITAN ES....
DESDE EL CORREO DEL BLOG:
" el nombre del capitan que intoxico la chuckie-barbie se llama PORFIRIO BUTCHART, ESPOSO DE SUA LORENA G.
SUPUESTAMENTE...... LA SUPRV B LO VIO A ESTE TIPO PONIENDO LAS GOTAS AL CAFE Y LE COMENTO, QUE QUE ONDA QUE ESAS ERAN INHALADAS Y NO TOMADAS, POR LO QUE LE CONTESTO, NO , SON PARA EL CAPITAN Y SE SIENTE MAL Y ASI LE VA A HACER MAYOR EFECTO. ACTO SEGUIDO EL CAPITAN NO DEJABA DE VOMITAR, Y SALIO EL COMENTARIO QUE SE SENTIA MAL, A LO QUE LE DIJO LA SUPRV B , PERO COMO ? NO LE HIZO EFECTO EL MEDICAMENTO QUE LE DIO EL SUPRV A?? MEDICAMENTOOOOOOOOOOOOOO? QUE MEDICAMENTO?????????????? EL GOTINAL QUE LE PUSO EN SU CAFE, ME DIJO QUE ERA PARA USTED PUES SE SENTIA MAL....................
ASI ESTA EL ASUNTO, SUPUESTAMENTE."
TE LO ENVÍO PARA QUE TODOS SE CUIDEN DE ESE FREAK.
" el nombre del capitan que intoxico la chuckie-barbie se llama PORFIRIO BUTCHART, ESPOSO DE SUA LORENA G.
SUPUESTAMENTE...... LA SUPRV B LO VIO A ESTE TIPO PONIENDO LAS GOTAS AL CAFE Y LE COMENTO, QUE QUE ONDA QUE ESAS ERAN INHALADAS Y NO TOMADAS, POR LO QUE LE CONTESTO, NO , SON PARA EL CAPITAN Y SE SIENTE MAL Y ASI LE VA A HACER MAYOR EFECTO. ACTO SEGUIDO EL CAPITAN NO DEJABA DE VOMITAR, Y SALIO EL COMENTARIO QUE SE SENTIA MAL, A LO QUE LE DIJO LA SUPRV B , PERO COMO ? NO LE HIZO EFECTO EL MEDICAMENTO QUE LE DIO EL SUPRV A?? MEDICAMENTOOOOOOOOOOOOOO? QUE MEDICAMENTO?????????????? EL GOTINAL QUE LE PUSO EN SU CAFE, ME DIJO QUE ERA PARA USTED PUES SE SENTIA MAL....................
ASI ESTA EL ASUNTO, SUPUESTAMENTE."
TE LO ENVÍO PARA QUE TODOS SE CUIDEN DE ESE FREAK.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)