lunes, 20 de junio de 2011
sobrecargo informa: HOY CUMPLIMOS 5 AÑOS ININTERRUMPIDOS EN LA RED
sobrecargo informa: HOY CUMPLIMOS 5 AÑOS ININTERRUMPIDOS EN LA RED: "COMPAÑEROS: EL DÍA DE HOY ESTAMOS DE MANTELES LARGOS, PUES CUMPLIMOS 5 AÑOS DE ESTARLOS INFORMANDO, GRACIAS A TODOS LOS QUE COLABORAN CON E..."
domingo, 12 de junio de 2011
lunes, 30 de mayo de 2011
ERUVIEL ÁVILA DEL PRI UTILIZA PATRULLAS PARA REPARTIR DESPENSAS Y NADIE DICE NADA!
Fuente: TwitterCaptan a policías del Edomex entregando despensas por votos a favor de Eruviel
2011-05-29 20:23:00Las imágenes muestran a la patrulla SPM-226 repartiendo despensas como parte de la campaña de Eruviel Ávila en el Estado de México.
De acuerdo a lo reportado en Twitter por el usuario @Gildardoperezg, la entrega de despensas a cambio de votos a favor del PRI ocurrió en el municipio de Tultitlán, en el Estado de México.
Entre sonrisas, los oficiales de la Agencia de Seguridad Estatal entregaban los productos a los habitantes del lugar.
En la cuenta de Twitpic del mismo usuario se denuncia el uso de las Patrullas 232, 213 y 216 en el mismo municipio deTultitlán, para transportar “brigadas rojas” en beneficio de la campaña del PRI y de Eruviel Ávila.
Hasta el momento ninguna autoridad electoral se ha pronunciado respecto a este descarado uso de recursos públicos a favor del candidato priísta a la gubernatura del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas.
http://sdpnoticias.com/nota/82108/Captan_a_policias_del_Edomex_entregando_despensas_por_votos_a_favor_de_Eruviel
jueves, 26 de mayo de 2011
martes, 24 de mayo de 2011
Juan Ivan Peña Neder asesor de Lizette, en el Cereso por secuestrar a su hijo.
No confío en Peña Néder; espera Alma Villazón a su hijo
* Por fín, Juan Iván Peña Néder está en el CERESO de Juárez en espera al juicio en su contra por haber desobedecido la orden judicial de entregar su hijo a su madre, Alma Villazón.
* Después de 2 años de no verlo, Alma Villazón espera que se cumplan los 10 días y pueda por fin abrazarlo.
* “¡Una situación de este tipo, es un secuestro por Dios!, te secuestran a tu hijo, y de la noche a la mañana ya no lo vuelves a ver… estás muerta en vida como cualquier madre a la que le roben un hijo; ninguna madre puede descansar hasta momentos como este en que hay más claridad”.
Chihuahua, Chih. (Segundo a Segundo).- “Yo no confío en sus abogados ni en él, confío en la justicia. El objetivo ha sido siempre tratar de recuperar al niño, las cosas han sucedido como Dios lo ha querido; yo he sufrido lo que usted no tiene una idea en dos años… yo siento que ahora la Ley me está favoreciendo porque este sistema en Chihuahua es transparente, porque es ejemplo a nivel nacional”. Estas fueron las palabras de Alma Villazón, madre de un hijo con Juan Iván Peña Néder, y que después de más de 2 años que lo secuestró cuando ella no quiso volver con él, a partir de hoy lunes y en 10 días podrá nuevamente – primero Dios – tener nuevamente a su hijo en sus brazos. Juan Iván Peña Néder está recluído por medida precautoria en el CERESO de Ciudad Juárez en espera del jucio en su contra por no haber obedecido la orden de una jueza en Chihuahua, para que respetara la Ley y devolviera el hijo a la madre que tenía la custodia del pequeño de hoy 11 años.
Peña Néder presumió en todo momento de sus influencias políticas, las cuales impedirían que Alma Villazón y su hijo pudieran estar reunidos de nuevo.
Durante la emisión de este lunes del programa “No le Cambie” del periodista Juan Enrique López Aguirre, Villazón informó sobre lo que ha sucedido desde el momento de lo que siempre dijo fue un secuestro, y refiriéndose a Peña Néder como “el señor”.
“Cuando fue aprehendido el señor dijo que no iba a decir donde se encontraba el niño, ya al final su abogado ofreció entregarlo en 10 días, el 26 de julio, dos años exactamente del día que se lo robó, y estuvo tratando de llevarse el juicio a la Ciudad de México, siendo que la génesis del delito fue aquí, aquí se lo robó”.
Se le recordó a la mujer el video que hoy El Heraldo de Chihuahua retoma y en el que se aprecia a su hijo diciendo que está bien y que se fue con su padre por propia voluntad y se le señala sin embargo, como nervioso. Se le preguntó si cree que el pequeño tenga el criterio para decir eso: “lamentablemente sabemos que si a un adulto se le puede manipular, cómo a un niño no”, y es que dijo, por parte del DIF siempre se pidió su disposición para valorar al niño y esto se negó.
Y exhaltó Villazón, “a mi hijo lo tienen secuestrado, aislado de su vínculo familiar, no solamente de mí sino de toda su familia”.
Y Peña Néder no vive con él, “lo peor es que ni siquiera vive con su padre, lo cuida un asistente de él, un tipo de muy dudosa… quien sabe quien será; lo pone en manos de un total desconocido, ni siquiera lo mete a su núcleo familiar, ni siquiera lo pone a donde están sus hijos, lo pone encerrado con un desconocido”.
Asimismo dijo, no fue el PRI quien estuvo detrás de la campaña de descrédito en contra de la senadora Teresa Ortuño quien se puso en el ojo del huracán por según dijo entonces “no voy a dejar a una mujer sola”, sino que fue su ex marido.
“Quien abanderó esta campaña de desprestigio fue él, es hasta un poco machista, la vio mujer y dijo 'la voy a desacreditar'; la actitud se nota hasta como se está dirigiendo conmigo, me nulifica como su madre, sabe de los pocos recursos que cuento”, es maestra y el político chihuahuense se jactó siempre de sus influencias económicas y políticas según ha señalado en distintas ocasiones la mujer.
Con el dinero dijo, “se burla de la Ley como se burló en México, como lo hizo aquí”.
¿Rencores?, se le preguntó, “no, me interesa sólo la recuperación de mi hijo”, de quienes la ayudaron aquí aunque se haya partidizado esto dijo agradecerles, “yo acudí a instancias locales, priístas, y no me negaron el apoyo, se conmovieron, me apoyaron nada más conforme a Derecho, e igual panistas”.
Si pasan los 10 días y no le entregan a su hijo qué va a pasar, se le cuestionó: “no, no me pregunte eso porque no se que va a pasar”.
Peña Néder va a permanecer detenido y no tiene posibilidades de salir porque está retenido por medidas cautelares conocida como prisión preventiva, porque nunca acudió a ninguna citación que se le hizo por parte del juzgado familiar.
¿Cómo se siente? Se le preguntó una vez más si guarda rencores pues se le veía repuesta, mejor en comparación a la última vez en que la habían entrevistado, “tal vez en un principio tuve sentimientos más que nada de impotencia, de enojo”, como madre.
Exclamó: “¡una situación de este tipo, es un secuestro por Dios!, te secuestran a tu hijo, y de la noche a la mañana ya no lo vuelves a ver… estás muerta en vida como cualquier madre a la que le roben un hijo; ninguna madre puede descansar hasta momentos como este en que hay más claridad”.
Y es que no fue fácil dijo, así como aislaron a su hijo de su familia también lo hicieron con ella por parte de la parentela paterna desde el momento en que Juan Iván Peña Néder se llevó al hijo y lo dejó en manos de un desconocido, su asistente, durante dos años en los que se casó nuevamente e incluso tuvo otro hijo.
“Me puede que no haya una madurez y no hubo alguien que le aconsejara bien, le aplaudieron que me hiciera este daño, es como un canibalismo familiar”.
También se le preguntó si se sentía culpable por su ex marido, pues quien en un momento pudo haber tenido promesa de un futuro brillante en la política, ahora está hundido.
“No. Cada quien es responsable y culpable de sus actos, yo no me siento culpable de algo que él mismo está haciendo”.
Para finalizar, Alma Villazón agradece a las dos mujeres que dieron la cara por ella y por su hijo, y lo siguen haciendo, “directamente quien me defendió fue la fiscal Sandra Domínguez, Jfa del Departamento de Privación Ilegal de las personas y directora del grupo anti secuestros, no dejó suelto nada en audiencia, iba muy bien preparada”.
Y a la senadora del PAN Teresa Ortuño, “mi gratitud porque allanó el camino, qué bueno que tengamos mujeres políticas así”, y recordó lo que la congresista le dijo cuando Alma le pidió su ayuda, cuando le dijo que sí, “me dijo que en la política se aceptan los privilegios pero a veces no se quiere pagar los costos”.
En 9 días y contando, Alma Villazón podrá abrazar y proteger nuevamente a su hijo de 11 años, hasta no ver ese día...
Por: Nadia Sosa V.
http://www.segundoasegundo.com/html/15957_0_1_0_C.html
jueves, 24 de marzo de 2011
Tirano? El Coronel Gaddafi, historia de un revolucionario.
Todos lamentamos y condenamos lo que pasa en Libia, pero realmente conocemos la historia del Coronel Gaddafi?
de Yriá Santiesteban, el jueves, 24 de marzo de 2011 a las 11:16
Ésta es la biografía, breve, de un revolucionario al que odian las potencias porque no lo han podido doblar.No lo defiendo, de ningún modo, pero por lo menos deberíamos de saber quién era él antes de convertirse en un Tirano.
------------------------------------------------------------------
" EL LEÓN DEL DESIERTO
__INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA Marzo-2011
El coronel Gaddafi nació en una tienda tribal beduina un 3 de septiembre en 1942. Se graduó de abogado a los 21 años de edad. Luego estudio en la Real Academia Militar de Sandhurst, Inglaterra, y en la Academia Militar Helénica de Grecia.
En 1969, a los 27 años de edad, derrocó al rey Idris, un tirano impuesto por Inglaterra y Francia. Declaró querer ser "el Che Guevara del oriente medio". Al año siguiente ordenó la expulsión de las bases militares extranjeras de territorio libio. Estableció el llamado "socialismo islámico" por medio del cual se buscaba una democracia directa: el gobierno de las masas a través de consejos populares y comunas. Se creó así la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista.
La Yamahiriya: estado de las masas, es un híbrido de Islam, socialismo y democracia directa, ideología que proclama en su Libro Verde. Se estableció un Congreso General del Pueblo, con Gaddafi como su Secretario General.
Nacionalizó las empresas petroleras y expulsó a los funcionarios norteamericanos, británicos e italianos que habían dominado y vejado al país durante décadas. Libia era la sede de la base militar aérea mas grande de los Estados Unidos en el norte de África: Wheelus Air Base. El pentágono mantenía una base para el lanzamiento de misiles a sólo 25 kilómetros de Tripoli.
Nunca se lo perdonaron. Fue inmediatamente catalogado como enemigo de los Estados Unidos. Libia fue señalado como un estado paria por defender su derecho a la autodeterminación y la autonomía. Las cosas empeoraron aun mas por el papel protagónico de Gaddafi en el embargo petrolero de 1973 contra los Estados Unidos y por su cooperación con la Unión Soviética.
Fue un ferviente seguidor del destacado dirigente egipcio Gamal Abdel Nasser, especialmente en su lucha por la unión de los pueblos árabes en una gran Nación Árabe. Defendió la nacionalización del Canal de Suez por parte de Egipto. Firmó con Nasser la llamada Carta de Trípoli, donde se concretan acuerdos de cooperación militar, estratégica y económica entre Egipto y Libia.
Con la muerte por envenenamiento de Nasser en 1970, Gaddafi tomó el liderazgo del pan-arabismo. Dos años después se anuncia la creación de la Federación de Repúblicas Árabes, integrada entonces por Siria, Egipto, Irak y Libia. Fue también uno de los mas destacados líderes de la Organización de Países No-Alineados.
Gaddafi ha apoyado sin vacilación la causa Palestina durante décadas. En 1972 anunció que Libia apoyaría, entrenaría y financiaría a cualquier árabe dispuesto a defender la causa Palestina. Fue inmediatamente catalogado como "terrorista".
A partir de entonces llovieron acusaciones sobre su participación o apoyo en numerosos atentados terroristas en Roma, Viena, Berlín, Chad, Filipinas, Egipto. Se le acusó de ser el principal punto de apoyo de uno de los terroristas mas connotados de la época: el venezolano Carlos Illich Ramírez, "El Chacal". Carlos fue capturado en 1994 y cumple desde entonces una condena a cadena perpetua en la prisión La Santé de Paris.
Como es costumbre contra cualquier jefe de estado que se rebele contra el orden internacional impuesto a los países en desarrollo después de la segunda guerra mundial, se le acusó de participación en el narcotráfico, de fomentar el terrorismo, de desarrollar armas de destrucción masiva, de apoyar a las FARC en Colombia, al IRA (Ejército Republicano Irlandés), a la ETA en España, a Hizbolla en Líbano, a Hamas y otros "terroristas" palestinos. El presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, se refería a él como "el perro rabioso del desierto".
El gobierno norteamericano trató varias veces de derrocarlo. En agosto de 1981 la revista Newsweek dio a conocer un plan presentado por el director de la CIA al gobierno norteamericano para asesinar a Gaddafi. Días después dos aviones de guerra norteamericanos atacaron dos aviones Sukhoi libios en espacio aéreo libio. Los aviones norteamericanos habían despegado del portaviones John Kennedy, estacionado frente a las costas libias de mar mediterráneo.
En 1986 Ronald Reagan ordenó el bombardeo de las principales bases militares y edificios gubernamentales en las ciudades de Trípoli y Benghazi, en un intento por asesinar a Gaddafi e incitar la sublevación popular. Los aviones despegaron desde bases norteamericanas en Inglaterra. En el bombardeo murió una de sus hijas menores, Jana, y docenas de oficiales de su entorno mas cercano. El crimen quedó impune.
Libia fue rápidamente convertido en un estado paria. Durante los siguientes 10 años el coronel Gaddafi se convirtió en el Osama Bin Laden de la época. Libia fue cercada. Se le impuso un embargo comercial para forzar el derrocamiento de Gaddafi, similar al que ha padecido Cuba por mas de 50 años.
Fue acusado de ordenar la colocación de una bomba en un avión comercial Boeing 747 de la principal línea aérea de los Estados Unidos para entonces: Pan American. El avión explotó en el aire en diciembre de 1988 sobre la población de Lockerbie, Escocia. Murieron 259 personas que viajaban en el avión y 11 ciudadanos de Lockerbie. Luego de un largo proceso de negociación, en 1999 Gaddafi entregó a la justicia escocesa a los dos ciudadanos libios acusados de haber colocado los explosivos.
En 1997 Nelson Mandela tuvo la valentía de visitar a Gaddafi en Trípoli, para denunciar la injusticia que se cometía contra ese pueblo por su rebeldía y su intento de decidir su propio destino. Mandela sabía por experiencia propia lo que era ser acusado de crímenes sin que existieran pruebas sobre ellos y sin derecho a la defensa. Había sido liberado de la cárcel 7 años antes, después de 27 años de prisión por su rebeldía ante el régimen discriminatorio de la población negra de Sur África por parte de una minoría blanca de origen europeo. Visitó a Gaddafi siendo el primer presidente de raza negra y el primer presidente electo democráticamente en Sur África.
Su visita fue seguida por la del secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, de origen Africano. Libia aceptó cancelar 2.700 millones de dólares en compensación a familiares de víctimas de atentados terroristas de los que se acusaba a ciudadanos libios, aunque sin reconocer culpabilidad de la nación Libia. Se levantaron las sanciones internacionales que pesaban sobre el país.
En el 2008 el presidente Bush deja sin efecto las sanciones unilaterales que había impuesto Estados Unidos contra Libia, retirándola de la lista de "estados que apoyan el terrorismo".
Las transnacionales petroleras se abalanzaron sobre Libia en busca del control de los gigantescos yacimientos de su codiciado petróleo liviano. Lo mismo hicieron los perros de la guerra, ofreciendo armas, desde sofisticados aviones de combate hasta fusiles, ametralladoras y municiones. Muchos se jactaron de haber finalmente obligado a Gaddafi a ceder en sus posiciones radicales.
Ese mismo año Gaddafi recibió la visita de Condoleezza Rice, secretaria de Estado del gobierno norteamericano. Luego desfilaron por Trípoli los jefes de estado de los países que se proclaman dueños del planeta: el primer ministro británico, Tony Blair, seguido por su remplazo Gordon Bown, el presidente de Francia, Sarkozy, el presidente de Rusia, Vladimir Putin. El rey Juan Carlos de España, y Rodríguez Zapatero se humillaron ante él en el 2009 para venderle 3.500 millones de euros en armas.
Gaddafi se convirtió en una especie de vedette política en círculos internacionales. Fue invitado a participar por primera vez en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde fue recibido por el presidente Barak Obama. Fue invitado a visitar Francia, Italia y España, siempre recibido como el "Rey de Reyes" y “el León del Sahara".
En el 2009 fue electo Secretario General de la Unión Africana. Allí proclamó su determinación a seguir luchando por el establecimiento de la integración de los países africanos y la conformación de los Estados Unidos de África. Su discurso en este foro dejaba en evidencia que sus concepciones radicales y socialista se mantenían intactas. Los analistas internacionales de las principales empresas de comunicación concluyeron sin embargo que se trataba solo de "retórica populista".
En su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en el 2009, Gaddafi dejó claramente definida su posición. Acusó a Israel del asesinato de John Kennedy; abogó por la solución del conflicto Israelí-Palestino a través de un estado único. Se refirió al Consejo de Seguridad como "el Consejo del Terror"; criticó la validez de la Asamblea General de la ONU por permitir que sus decisiones sean ignoradas por los países mas poderosos y rompió la Carta de las Naciones Unidas en el podio de los oradores.
En marzo del 2010 uno de sus ocho hijos, Hanibal, fue detenido en Suiza acusado de maltrato a dos empleadas domésticas. Gaddafi suspendió la venta de petróleo y adoptó represalias económicas y comerciales adicionales contra Suiza, llamó a la guerra santa contra ese país y declaró que anhelaba que fuera "barrido del mapa".
La Unión Europea no se apresuró a denunciar semejante amenaza, asumiendo una posición diametralmente opuesta a la tomada contra Irán por presumiblemente aspirar lo mismo sobre el estado de Israel. Por el contrario, la UE se disculpó públicamente por haber prohibido a unos ciudadanos libios la entrada a Europa a raíz del conflicto entre Suiza y Libia.
El comportamiento de Gaddafi ha sido frecuentemente considerado excéntrico. Cuando visitó la ciudad de Nueva York para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas solicitó autorización para colocar su gigantesca carpa beduina en un parque. Así se hizo. Armó su carpa en los jardines de la mansión del millonario Donald Trump. Allí conducía sus negocios y recibía visitas. Llevó además camellos, para tomar leche fresca al levantarse. Como es su costumbre, viajó acompañado de docenas de jóvenes mujeres guardaespaldas, quienes no sólo lo protegen, sino que se encargan de su cuidado y su alimentación: nunca falta ni el queso de cabra ni los dátiles.
En una reunión cumbre de la Liga Árabe, Gaddafi se puso un guante blanco en su mano derecha. Explicó que trataba de evitar infecciones al estrechar la mano de otros jefes de estado que pudieran haber tenido contacto con funcionarios israelíes.
Algo similar ocurrió cuando visitó Paris, por invitación de Nicolás Sarkozy. Fue recibido como un rey. La visita concluyó con negociaciones para la venta de armas de guerra y la inversión de empresas francesas en el negocio petrolero libio.
Cuando viajó a Roma, como invitado de honor de Silvio Berlusconi, colocó su carpa en un parque en el centro de la ciudad. No llevó los camellos, sino 200 mujeres guardaespaldas que conforman varios anillos de seguridad, armadas con Kalashnikovs.
Las mujeres que custodian a Gaddafi son expertas en artes marciales, en el uso de armas de fuego y de armas blancas, en pilotear aviones, helicópteros y barcazas; son entrenadas como francotiradoras, en el manejo de explosivos y en actividades de espionaje. Berlusconi lo honró con una cena de lujo para 800 personas, apropiada para un Rey.
A pesar de las atenciones y los halagos de Berlusconi, Gaddafi fue particularmente severo con sus anfitriones italianos. Fueron demasiados los crímenes y vejaciones cometidos por Italia durante su ocupación y colonización de Libia desde 1911 hasta 1943. Cuando Berlusconi menos se lo esperaba, Gaddafi se despojó de su ropaje beduino y se vistió de militar. Junto a sus condecoraciones castrenses, se colgó del pecho una fotografía en blanco y negro de 1931.
En la fotografía se encuentra, humillado y encadenado, el héroe libio Omar Al-Mukhtar, rodeado de sus captores italianos. Al-Mukhtar liderizó durante veinte años la lucha de los beduinos contra la brutal ocupación italiana. Fue para él que se acuñó el apodo de "el León del Desierto". Su figura es venerada en Libia. Los fascistas italianos lo ahorcaron en público a los pocos día después de haber tomado y divulgado aquella humillante fotografía. Justo antes de morir exclamó: "Sobreviviré a mis verdugos". Para entonces Italia se encontraba bajo el dominio de Benito Mussolini.
Cuando le preguntaron porque llevaba esa fotografía en su pecho, Gaddafi, consciente de que el catolicismo es la fe predominante en Italia, proclamó en presencia de Berlusconi: "Para nosotros la imagen de Al-Makhtar es tan sagrada como el crucifijo que llevan algunos de ustedes en el pecho"
En la lucha por el control del mar de petróleo liviano bajo el suelo libio, durante la segunda guerra mundial el país se convirtió en el campo de batalla entre las fuerzas nazis bajo el mando de Rommel y las fuerzas británicas bajo el mando de Montgomery. Con la derrota de Italia en la segunda guerra mundial, Libia fue repartida cual trofeo de guerra entre Inglaterra y Francia.
Las continuas luchas de los beduinos por su independencia condujeron a que en 1951 se declarara una monarquía bajo el rey Idris, una marioneta al servicio de los europeos. Para el momento de su independencia Libia no tenia escuelas y contaba con sólo 16 graduados universitarios, formados en el extranjero. La administración continuó así en manos de ingleses, franceses e italianos. Todo cambió con la llegada de Gaddafi al poder en 1969.
Los honores y halagos de que era objeto Gaddafi por parte de los jefes de estado de Europa hasta finales del 2010 cambiaron súbitamente. Sanguinario, loco, tirano, demente, autócrata, asesino, corrupto, psicópata, perro rabioso. Estos y muchos otros adjetivos son usados hoy contra Gaddafi. Los medios de comunicación de todo el mundo, salvo algunas excepciones, se han ensañado contra su figura. El objetivo parece ser destruirlo ante la opinión pública internacional. Algo similar le ocurrió a Saddam Hussein justo ante de la invasión de Irak por parte de fuerzas militares norteamericanas y británicas en el 2003.
Al mimo tiempo, se teje una red de "legalidad" para invadir Libia y deponer al déspota. En la ONU se toma la decisión de expulsar a Libia del Consejo de Derechos Humanos, mientras que la Corte Penal Internacional declara que actuará con agilidad para condenarlo.
En paralelo s estimula y apoya a movimientos opositores a Gaddafi para incitar a la rebelión interna, con el propósito de generar un estado de violencia y caos que contribuya a justificar la intervención de las grandes potencias para “pacificar al país y proteger los derechos humanos de sus ciudadanos”.
El objetivo es claro: invadir Libia, deponer a Gaddafi, tomar control de su codiciada riqueza de petróleo liviano, tal y como ocurrió con Irak y como trató infructuosamente de hacerse en Venezuela en el 20o2. Tal y como trata de hacerse con Irán y como años atrás se concretó en Arabia Saudita, Kuwait, Katar y los Emiratos Árabes. Las siguiente presas serán Algeria, Venezuela e Irán.
El Gadafi que hoy todos condenan fue recibido y halagado como un gran estadista en la Cumbre del G8 en Italia, invitado por el presidente Barack Obama. Hace sólo unos meses se abrazaba con Sarkozy en Paris, con Tony Blair en Trípoli y con Berlusconi en Roma.
Que ocurrió para justificar este cambio tan radical contra Gaddafi?
El despertar del pueblo árabe
Protestas populares por el aumento en el precio de los alimentos y la pobreza generalizada derrocó en pocos días a Ben Alí en Túnez. Irónicamente, sólo semanas antes Túnez había sido señalado por Hillary Clinton como el modelo de democracia a seguir en el medio oriente.
Las protestas se extendieron de inmediato a Egipto, concluyendo con la remoción del poder de Hosni Mubarak, un dictador apoyado por Estados Unidos durante 30 años. Mubarak recibía de Estados Unidos mas de 3.000 millones de dólares anuales, la cooperación mas alta proveniente de Washington después de la otorgada a su principal aliado de la región: Israel.
Las protestas en Egipto fueron también inicialmente motivadas por aumentos en los precios de los alimentos, los insoportables niveles de pobreza en que se encuentra la mayor parte de la población, la creciente indignación ante la descarada confabulación de Mubarak con el gobierno de Israel en su criminal opresión al pueblo palestino, la falta de libertades fundamentales y los grotescos niveles de corrupción. La fortuna de Hosni Mubarak se estima en 70.000 millones de dólares. Mientras el 40% de los 80 millones de egipcios viven con menos de dos dólares al día. Egipto mantuvo una suspensión de los derechos fundamentales de la población durante todo el período de dominación de Mubarak, a través de una Ley de Emergencia, con el consentimiento y apoyo de Estados Unidos.
Las analogías que se han querido trazar entre las revueltas en Libia con las de Túnez y Egipto lucen ficticias. En Libia se canalizaron enormes inversiones petroleras para financiar servicios públicos y gratuitos de salud, educación y vivienda. Se ha promovido el desarrollo económico y se han reducido sustancialmente las desigualdades sociales. El índice de desarrollo humano es el más alto de África. Los índices de desempleo son tan bajos que se ha tenido que facilitar la entrada de cientos de miles de trabajadores de otros países: Egipto, Túnez, China, Pakistán.
El consejo ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió recientemente a Libia por su “ambicioso programa de reformas” y su “fuerte rendimiento macroeconómico y el progreso en el realce del papel del sector privado”.
En marzo del 2007 Anthony Gidden, asesor de Tony Blair, publicó un artículo en The Guardian en el que afirma: “Gadafi parece ser genuinamente popular. Libia será en dos o tres décadas una Noruega del norte de África: próspera, igualitaria y progresista”
A diferencia de Túnez o Egipto, Libia es una potencia petrolera. Produce 2 millones de barriles de petróleo liviano cada día, y su producción puede al menos duplicarse. Sin embargo, una buena parte de sus 6 millones de habitantes aún se mantiene en la pobreza.
Gaddafi ha sido criticado por haber fomentado el regreso de empresas petroleras europeas y su creciente participación el la actividad petrolera y gasífera. La mayoría de estas empresas operan desde Benghazi desde donde, coincidentalmente, se formó el núcleo de la rebelión contra Gaddafi.
También se le ha criticado por haber contribuido, desde su posición como secretario general de la Unión Africana, a la consolidación de un acuerdo con la NATO para ampliar sus operaciones militares en Sudan, Somalia y Etiopía. Ha venido promoviendo también una tratado de cooperación militar entre la NATO y la Unión Africana. Organizaciones radicales dentro y fuera de Libia consideran tales actitudes como traición.
A la cabeza de la insurrección se encuentra el Frente Nacional para la Salvación de Libia (NFSL por sus siglas en inglés). Sus líderes son sistemáticamente presentados como los chicos buenos, en una lucha desigual contra la opresión y la barbarie. Poco se destaca que el FNSL se creo en 1981 en Sudan, bajo la protección del coronel Nimieri, un déspota apoyado por Estados Unidos que gobernó ese desdichado país desde el 77 hasta el 85.
El FNSL realizó su "congreso nacional" en los Estados Unidos en el 2007, con el patrocinio de la NED. A la cabeza se encuentra Ibrahim Sahad, quien realiza acusaciones de toda índole contra el "régimen despótico" de Gaddafi, casi siempre sin ofrecer prueba alguna al respecto y sin que los entrevistadores o editores se las soliciten. Sin embargo, sus planteamientos son transmitidos por las principales agencias de información de todo el mundo como si fueses ciertas. La misma realidad virtual se divulga como cierta por internet, facebook, twitter.
Significativo es también que los rebeldes de Benghazi hayan bajado la bandera verde de la república de Libia y elevado en su lugar la bandera de tres franjas, roja, blanca y negra, que se usaba durante la monarquía del rey Idris, impuesta por Europa en 1951. También ha surgido de la nada un presunto Príncipe Senussi, "heredero de la corona".
Fue el rey Idris quien entregó la soberanía nacional al permitir el uso irrestricto de aire, mar y tierra por parte de fuerzas militares británicas. Fue el rey Idris quien firmó el acuerdo para que los Estados Unidos establecieran y administraran sin restricciones la base militar mas grande de África: Wheelus Air Base, cerca de Trípoli. El rey Idris firmó además un convenio para exonerar a Italia de todos los daños que pudieran imputársele como consecuencia de los 30 años de brutal colonización, permitiendo además que la comunidad italiana en Trípoli conservara todos sus propiedades, negocios y privilegios.
Pero la legitimidad o veracidad de los señalamientos contra Gaddafi parecen irrelevantes. Sirven sólo de fachada para alcanzar el objetivo estratégico deseado: la ocupación de Libia.
Paul Wolfowitz, quien sirviera como subsecretario de defensa de los Estados Unidos y como presidente del Banco Mundial, arquitecto de la guerra de Irak, publicó una carta abierta al presidente Obama incitándole a convertir a Libia en "un protectorado bajo el control de la OTAN", en nombre de la "comunidad internacional".
En su editorial del 23 de Febrero 2011, el Wall Street Journal, vocero de los intereses comerciales de los Estados Unidos, sentencia: "Estados Unidos y Europa deben ayudar a los libios a derrocar el régimen de Gaddafi"
Simultáneamente, se moviliza al mar territorial libio una flota de guerra norteamericana, mientras en Naciones Unidas y en la Corte Penal Internacional se concreta apresuradamente el marco legal que justifique la invasión.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó el 25 de Febrero del 2011 una resolución para que se investiguen los posibles crímenes contra la humanidad que pudiera haber cometido Muammar Gaddafi. Pero, sin que tal investigación haya comenzado, ya Gaddafi ha sido condenado.
Es no sólo irónico, sino hipócrita, que haya sido justamente los Estados Unidos quienes hayan promovido la moción para que la ONU eleve el caso de Libia ante la Corte Penal Internacional. Estados Unidos nunca ha reconocido la jurisdicción de dicha corte. Se opuso además a su creación en 1998, junto con Israel, Irak y Libia. Tales contradicciones parecen pasar desapercibidas para los medios transnacionales de la información.
El comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, ya había señalado hace un par de años que Libia estaba en la lista oficial del pentágono para ser dominada después de Irak, junto con Siria y la joya de la corona: Irán.
Si se concreta lo que Fidel Castro ha llamado "La guerra inevitable de la OTAN", se desatará un movimiento de resistencia por todo el mundo Árabe que haga realidad las últimas palabras del León del Desierto: "Sobreviviré a mis verdugos". "
-------------------------------
El artículo no es mío, me fué enviado por correo.Ignoro la autoría.
------------------------------------------------------------------
" EL LEÓN DEL DESIERTO
__INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA Marzo-2011
El coronel Gaddafi nació en una tienda tribal beduina un 3 de septiembre en 1942. Se graduó de abogado a los 21 años de edad. Luego estudio en la Real Academia Militar de Sandhurst, Inglaterra, y en la Academia Militar Helénica de Grecia.
En 1969, a los 27 años de edad, derrocó al rey Idris, un tirano impuesto por Inglaterra y Francia. Declaró querer ser "el Che Guevara del oriente medio". Al año siguiente ordenó la expulsión de las bases militares extranjeras de territorio libio. Estableció el llamado "socialismo islámico" por medio del cual se buscaba una democracia directa: el gobierno de las masas a través de consejos populares y comunas. Se creó así la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista.
La Yamahiriya: estado de las masas, es un híbrido de Islam, socialismo y democracia directa, ideología que proclama en su Libro Verde. Se estableció un Congreso General del Pueblo, con Gaddafi como su Secretario General.
Nacionalizó las empresas petroleras y expulsó a los funcionarios norteamericanos, británicos e italianos que habían dominado y vejado al país durante décadas. Libia era la sede de la base militar aérea mas grande de los Estados Unidos en el norte de África: Wheelus Air Base. El pentágono mantenía una base para el lanzamiento de misiles a sólo 25 kilómetros de Tripoli.
Nunca se lo perdonaron. Fue inmediatamente catalogado como enemigo de los Estados Unidos. Libia fue señalado como un estado paria por defender su derecho a la autodeterminación y la autonomía. Las cosas empeoraron aun mas por el papel protagónico de Gaddafi en el embargo petrolero de 1973 contra los Estados Unidos y por su cooperación con la Unión Soviética.
Fue un ferviente seguidor del destacado dirigente egipcio Gamal Abdel Nasser, especialmente en su lucha por la unión de los pueblos árabes en una gran Nación Árabe. Defendió la nacionalización del Canal de Suez por parte de Egipto. Firmó con Nasser la llamada Carta de Trípoli, donde se concretan acuerdos de cooperación militar, estratégica y económica entre Egipto y Libia.
Con la muerte por envenenamiento de Nasser en 1970, Gaddafi tomó el liderazgo del pan-arabismo. Dos años después se anuncia la creación de la Federación de Repúblicas Árabes, integrada entonces por Siria, Egipto, Irak y Libia. Fue también uno de los mas destacados líderes de la Organización de Países No-Alineados.
Gaddafi ha apoyado sin vacilación la causa Palestina durante décadas. En 1972 anunció que Libia apoyaría, entrenaría y financiaría a cualquier árabe dispuesto a defender la causa Palestina. Fue inmediatamente catalogado como "terrorista".
A partir de entonces llovieron acusaciones sobre su participación o apoyo en numerosos atentados terroristas en Roma, Viena, Berlín, Chad, Filipinas, Egipto. Se le acusó de ser el principal punto de apoyo de uno de los terroristas mas connotados de la época: el venezolano Carlos Illich Ramírez, "El Chacal". Carlos fue capturado en 1994 y cumple desde entonces una condena a cadena perpetua en la prisión La Santé de Paris.
Como es costumbre contra cualquier jefe de estado que se rebele contra el orden internacional impuesto a los países en desarrollo después de la segunda guerra mundial, se le acusó de participación en el narcotráfico, de fomentar el terrorismo, de desarrollar armas de destrucción masiva, de apoyar a las FARC en Colombia, al IRA (Ejército Republicano Irlandés), a la ETA en España, a Hizbolla en Líbano, a Hamas y otros "terroristas" palestinos. El presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, se refería a él como "el perro rabioso del desierto".
El gobierno norteamericano trató varias veces de derrocarlo. En agosto de 1981 la revista Newsweek dio a conocer un plan presentado por el director de la CIA al gobierno norteamericano para asesinar a Gaddafi. Días después dos aviones de guerra norteamericanos atacaron dos aviones Sukhoi libios en espacio aéreo libio. Los aviones norteamericanos habían despegado del portaviones John Kennedy, estacionado frente a las costas libias de mar mediterráneo.
En 1986 Ronald Reagan ordenó el bombardeo de las principales bases militares y edificios gubernamentales en las ciudades de Trípoli y Benghazi, en un intento por asesinar a Gaddafi e incitar la sublevación popular. Los aviones despegaron desde bases norteamericanas en Inglaterra. En el bombardeo murió una de sus hijas menores, Jana, y docenas de oficiales de su entorno mas cercano. El crimen quedó impune.
Libia fue rápidamente convertido en un estado paria. Durante los siguientes 10 años el coronel Gaddafi se convirtió en el Osama Bin Laden de la época. Libia fue cercada. Se le impuso un embargo comercial para forzar el derrocamiento de Gaddafi, similar al que ha padecido Cuba por mas de 50 años.
Fue acusado de ordenar la colocación de una bomba en un avión comercial Boeing 747 de la principal línea aérea de los Estados Unidos para entonces: Pan American. El avión explotó en el aire en diciembre de 1988 sobre la población de Lockerbie, Escocia. Murieron 259 personas que viajaban en el avión y 11 ciudadanos de Lockerbie. Luego de un largo proceso de negociación, en 1999 Gaddafi entregó a la justicia escocesa a los dos ciudadanos libios acusados de haber colocado los explosivos.
En 1997 Nelson Mandela tuvo la valentía de visitar a Gaddafi en Trípoli, para denunciar la injusticia que se cometía contra ese pueblo por su rebeldía y su intento de decidir su propio destino. Mandela sabía por experiencia propia lo que era ser acusado de crímenes sin que existieran pruebas sobre ellos y sin derecho a la defensa. Había sido liberado de la cárcel 7 años antes, después de 27 años de prisión por su rebeldía ante el régimen discriminatorio de la población negra de Sur África por parte de una minoría blanca de origen europeo. Visitó a Gaddafi siendo el primer presidente de raza negra y el primer presidente electo democráticamente en Sur África.
Su visita fue seguida por la del secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, de origen Africano. Libia aceptó cancelar 2.700 millones de dólares en compensación a familiares de víctimas de atentados terroristas de los que se acusaba a ciudadanos libios, aunque sin reconocer culpabilidad de la nación Libia. Se levantaron las sanciones internacionales que pesaban sobre el país.
En el 2008 el presidente Bush deja sin efecto las sanciones unilaterales que había impuesto Estados Unidos contra Libia, retirándola de la lista de "estados que apoyan el terrorismo".
Las transnacionales petroleras se abalanzaron sobre Libia en busca del control de los gigantescos yacimientos de su codiciado petróleo liviano. Lo mismo hicieron los perros de la guerra, ofreciendo armas, desde sofisticados aviones de combate hasta fusiles, ametralladoras y municiones. Muchos se jactaron de haber finalmente obligado a Gaddafi a ceder en sus posiciones radicales.
Ese mismo año Gaddafi recibió la visita de Condoleezza Rice, secretaria de Estado del gobierno norteamericano. Luego desfilaron por Trípoli los jefes de estado de los países que se proclaman dueños del planeta: el primer ministro británico, Tony Blair, seguido por su remplazo Gordon Bown, el presidente de Francia, Sarkozy, el presidente de Rusia, Vladimir Putin. El rey Juan Carlos de España, y Rodríguez Zapatero se humillaron ante él en el 2009 para venderle 3.500 millones de euros en armas.
Gaddafi se convirtió en una especie de vedette política en círculos internacionales. Fue invitado a participar por primera vez en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde fue recibido por el presidente Barak Obama. Fue invitado a visitar Francia, Italia y España, siempre recibido como el "Rey de Reyes" y “el León del Sahara".
En el 2009 fue electo Secretario General de la Unión Africana. Allí proclamó su determinación a seguir luchando por el establecimiento de la integración de los países africanos y la conformación de los Estados Unidos de África. Su discurso en este foro dejaba en evidencia que sus concepciones radicales y socialista se mantenían intactas. Los analistas internacionales de las principales empresas de comunicación concluyeron sin embargo que se trataba solo de "retórica populista".
En su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en el 2009, Gaddafi dejó claramente definida su posición. Acusó a Israel del asesinato de John Kennedy; abogó por la solución del conflicto Israelí-Palestino a través de un estado único. Se refirió al Consejo de Seguridad como "el Consejo del Terror"; criticó la validez de la Asamblea General de la ONU por permitir que sus decisiones sean ignoradas por los países mas poderosos y rompió la Carta de las Naciones Unidas en el podio de los oradores.
En marzo del 2010 uno de sus ocho hijos, Hanibal, fue detenido en Suiza acusado de maltrato a dos empleadas domésticas. Gaddafi suspendió la venta de petróleo y adoptó represalias económicas y comerciales adicionales contra Suiza, llamó a la guerra santa contra ese país y declaró que anhelaba que fuera "barrido del mapa".
La Unión Europea no se apresuró a denunciar semejante amenaza, asumiendo una posición diametralmente opuesta a la tomada contra Irán por presumiblemente aspirar lo mismo sobre el estado de Israel. Por el contrario, la UE se disculpó públicamente por haber prohibido a unos ciudadanos libios la entrada a Europa a raíz del conflicto entre Suiza y Libia.
El comportamiento de Gaddafi ha sido frecuentemente considerado excéntrico. Cuando visitó la ciudad de Nueva York para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas solicitó autorización para colocar su gigantesca carpa beduina en un parque. Así se hizo. Armó su carpa en los jardines de la mansión del millonario Donald Trump. Allí conducía sus negocios y recibía visitas. Llevó además camellos, para tomar leche fresca al levantarse. Como es su costumbre, viajó acompañado de docenas de jóvenes mujeres guardaespaldas, quienes no sólo lo protegen, sino que se encargan de su cuidado y su alimentación: nunca falta ni el queso de cabra ni los dátiles.
En una reunión cumbre de la Liga Árabe, Gaddafi se puso un guante blanco en su mano derecha. Explicó que trataba de evitar infecciones al estrechar la mano de otros jefes de estado que pudieran haber tenido contacto con funcionarios israelíes.
Algo similar ocurrió cuando visitó Paris, por invitación de Nicolás Sarkozy. Fue recibido como un rey. La visita concluyó con negociaciones para la venta de armas de guerra y la inversión de empresas francesas en el negocio petrolero libio.
Cuando viajó a Roma, como invitado de honor de Silvio Berlusconi, colocó su carpa en un parque en el centro de la ciudad. No llevó los camellos, sino 200 mujeres guardaespaldas que conforman varios anillos de seguridad, armadas con Kalashnikovs.
Las mujeres que custodian a Gaddafi son expertas en artes marciales, en el uso de armas de fuego y de armas blancas, en pilotear aviones, helicópteros y barcazas; son entrenadas como francotiradoras, en el manejo de explosivos y en actividades de espionaje. Berlusconi lo honró con una cena de lujo para 800 personas, apropiada para un Rey.
A pesar de las atenciones y los halagos de Berlusconi, Gaddafi fue particularmente severo con sus anfitriones italianos. Fueron demasiados los crímenes y vejaciones cometidos por Italia durante su ocupación y colonización de Libia desde 1911 hasta 1943. Cuando Berlusconi menos se lo esperaba, Gaddafi se despojó de su ropaje beduino y se vistió de militar. Junto a sus condecoraciones castrenses, se colgó del pecho una fotografía en blanco y negro de 1931.
En la fotografía se encuentra, humillado y encadenado, el héroe libio Omar Al-Mukhtar, rodeado de sus captores italianos. Al-Mukhtar liderizó durante veinte años la lucha de los beduinos contra la brutal ocupación italiana. Fue para él que se acuñó el apodo de "el León del Desierto". Su figura es venerada en Libia. Los fascistas italianos lo ahorcaron en público a los pocos día después de haber tomado y divulgado aquella humillante fotografía. Justo antes de morir exclamó: "Sobreviviré a mis verdugos". Para entonces Italia se encontraba bajo el dominio de Benito Mussolini.
Cuando le preguntaron porque llevaba esa fotografía en su pecho, Gaddafi, consciente de que el catolicismo es la fe predominante en Italia, proclamó en presencia de Berlusconi: "Para nosotros la imagen de Al-Makhtar es tan sagrada como el crucifijo que llevan algunos de ustedes en el pecho"
En la lucha por el control del mar de petróleo liviano bajo el suelo libio, durante la segunda guerra mundial el país se convirtió en el campo de batalla entre las fuerzas nazis bajo el mando de Rommel y las fuerzas británicas bajo el mando de Montgomery. Con la derrota de Italia en la segunda guerra mundial, Libia fue repartida cual trofeo de guerra entre Inglaterra y Francia.
Las continuas luchas de los beduinos por su independencia condujeron a que en 1951 se declarara una monarquía bajo el rey Idris, una marioneta al servicio de los europeos. Para el momento de su independencia Libia no tenia escuelas y contaba con sólo 16 graduados universitarios, formados en el extranjero. La administración continuó así en manos de ingleses, franceses e italianos. Todo cambió con la llegada de Gaddafi al poder en 1969.
Los honores y halagos de que era objeto Gaddafi por parte de los jefes de estado de Europa hasta finales del 2010 cambiaron súbitamente. Sanguinario, loco, tirano, demente, autócrata, asesino, corrupto, psicópata, perro rabioso. Estos y muchos otros adjetivos son usados hoy contra Gaddafi. Los medios de comunicación de todo el mundo, salvo algunas excepciones, se han ensañado contra su figura. El objetivo parece ser destruirlo ante la opinión pública internacional. Algo similar le ocurrió a Saddam Hussein justo ante de la invasión de Irak por parte de fuerzas militares norteamericanas y británicas en el 2003.
Al mimo tiempo, se teje una red de "legalidad" para invadir Libia y deponer al déspota. En la ONU se toma la decisión de expulsar a Libia del Consejo de Derechos Humanos, mientras que la Corte Penal Internacional declara que actuará con agilidad para condenarlo.
En paralelo s estimula y apoya a movimientos opositores a Gaddafi para incitar a la rebelión interna, con el propósito de generar un estado de violencia y caos que contribuya a justificar la intervención de las grandes potencias para “pacificar al país y proteger los derechos humanos de sus ciudadanos”.
El objetivo es claro: invadir Libia, deponer a Gaddafi, tomar control de su codiciada riqueza de petróleo liviano, tal y como ocurrió con Irak y como trató infructuosamente de hacerse en Venezuela en el 20o2. Tal y como trata de hacerse con Irán y como años atrás se concretó en Arabia Saudita, Kuwait, Katar y los Emiratos Árabes. Las siguiente presas serán Algeria, Venezuela e Irán.
El Gadafi que hoy todos condenan fue recibido y halagado como un gran estadista en la Cumbre del G8 en Italia, invitado por el presidente Barack Obama. Hace sólo unos meses se abrazaba con Sarkozy en Paris, con Tony Blair en Trípoli y con Berlusconi en Roma.
Que ocurrió para justificar este cambio tan radical contra Gaddafi?
El despertar del pueblo árabe
Protestas populares por el aumento en el precio de los alimentos y la pobreza generalizada derrocó en pocos días a Ben Alí en Túnez. Irónicamente, sólo semanas antes Túnez había sido señalado por Hillary Clinton como el modelo de democracia a seguir en el medio oriente.
Las protestas se extendieron de inmediato a Egipto, concluyendo con la remoción del poder de Hosni Mubarak, un dictador apoyado por Estados Unidos durante 30 años. Mubarak recibía de Estados Unidos mas de 3.000 millones de dólares anuales, la cooperación mas alta proveniente de Washington después de la otorgada a su principal aliado de la región: Israel.
Las protestas en Egipto fueron también inicialmente motivadas por aumentos en los precios de los alimentos, los insoportables niveles de pobreza en que se encuentra la mayor parte de la población, la creciente indignación ante la descarada confabulación de Mubarak con el gobierno de Israel en su criminal opresión al pueblo palestino, la falta de libertades fundamentales y los grotescos niveles de corrupción. La fortuna de Hosni Mubarak se estima en 70.000 millones de dólares. Mientras el 40% de los 80 millones de egipcios viven con menos de dos dólares al día. Egipto mantuvo una suspensión de los derechos fundamentales de la población durante todo el período de dominación de Mubarak, a través de una Ley de Emergencia, con el consentimiento y apoyo de Estados Unidos.
Las analogías que se han querido trazar entre las revueltas en Libia con las de Túnez y Egipto lucen ficticias. En Libia se canalizaron enormes inversiones petroleras para financiar servicios públicos y gratuitos de salud, educación y vivienda. Se ha promovido el desarrollo económico y se han reducido sustancialmente las desigualdades sociales. El índice de desarrollo humano es el más alto de África. Los índices de desempleo son tan bajos que se ha tenido que facilitar la entrada de cientos de miles de trabajadores de otros países: Egipto, Túnez, China, Pakistán.
El consejo ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió recientemente a Libia por su “ambicioso programa de reformas” y su “fuerte rendimiento macroeconómico y el progreso en el realce del papel del sector privado”.
En marzo del 2007 Anthony Gidden, asesor de Tony Blair, publicó un artículo en The Guardian en el que afirma: “Gadafi parece ser genuinamente popular. Libia será en dos o tres décadas una Noruega del norte de África: próspera, igualitaria y progresista”
A diferencia de Túnez o Egipto, Libia es una potencia petrolera. Produce 2 millones de barriles de petróleo liviano cada día, y su producción puede al menos duplicarse. Sin embargo, una buena parte de sus 6 millones de habitantes aún se mantiene en la pobreza.
Gaddafi ha sido criticado por haber fomentado el regreso de empresas petroleras europeas y su creciente participación el la actividad petrolera y gasífera. La mayoría de estas empresas operan desde Benghazi desde donde, coincidentalmente, se formó el núcleo de la rebelión contra Gaddafi.
También se le ha criticado por haber contribuido, desde su posición como secretario general de la Unión Africana, a la consolidación de un acuerdo con la NATO para ampliar sus operaciones militares en Sudan, Somalia y Etiopía. Ha venido promoviendo también una tratado de cooperación militar entre la NATO y la Unión Africana. Organizaciones radicales dentro y fuera de Libia consideran tales actitudes como traición.
A la cabeza de la insurrección se encuentra el Frente Nacional para la Salvación de Libia (NFSL por sus siglas en inglés). Sus líderes son sistemáticamente presentados como los chicos buenos, en una lucha desigual contra la opresión y la barbarie. Poco se destaca que el FNSL se creo en 1981 en Sudan, bajo la protección del coronel Nimieri, un déspota apoyado por Estados Unidos que gobernó ese desdichado país desde el 77 hasta el 85.
El FNSL realizó su "congreso nacional" en los Estados Unidos en el 2007, con el patrocinio de la NED. A la cabeza se encuentra Ibrahim Sahad, quien realiza acusaciones de toda índole contra el "régimen despótico" de Gaddafi, casi siempre sin ofrecer prueba alguna al respecto y sin que los entrevistadores o editores se las soliciten. Sin embargo, sus planteamientos son transmitidos por las principales agencias de información de todo el mundo como si fueses ciertas. La misma realidad virtual se divulga como cierta por internet, facebook, twitter.
Significativo es también que los rebeldes de Benghazi hayan bajado la bandera verde de la república de Libia y elevado en su lugar la bandera de tres franjas, roja, blanca y negra, que se usaba durante la monarquía del rey Idris, impuesta por Europa en 1951. También ha surgido de la nada un presunto Príncipe Senussi, "heredero de la corona".
Fue el rey Idris quien entregó la soberanía nacional al permitir el uso irrestricto de aire, mar y tierra por parte de fuerzas militares británicas. Fue el rey Idris quien firmó el acuerdo para que los Estados Unidos establecieran y administraran sin restricciones la base militar mas grande de África: Wheelus Air Base, cerca de Trípoli. El rey Idris firmó además un convenio para exonerar a Italia de todos los daños que pudieran imputársele como consecuencia de los 30 años de brutal colonización, permitiendo además que la comunidad italiana en Trípoli conservara todos sus propiedades, negocios y privilegios.
Pero la legitimidad o veracidad de los señalamientos contra Gaddafi parecen irrelevantes. Sirven sólo de fachada para alcanzar el objetivo estratégico deseado: la ocupación de Libia.
Paul Wolfowitz, quien sirviera como subsecretario de defensa de los Estados Unidos y como presidente del Banco Mundial, arquitecto de la guerra de Irak, publicó una carta abierta al presidente Obama incitándole a convertir a Libia en "un protectorado bajo el control de la OTAN", en nombre de la "comunidad internacional".
En su editorial del 23 de Febrero 2011, el Wall Street Journal, vocero de los intereses comerciales de los Estados Unidos, sentencia: "Estados Unidos y Europa deben ayudar a los libios a derrocar el régimen de Gaddafi"
Simultáneamente, se moviliza al mar territorial libio una flota de guerra norteamericana, mientras en Naciones Unidas y en la Corte Penal Internacional se concreta apresuradamente el marco legal que justifique la invasión.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó el 25 de Febrero del 2011 una resolución para que se investiguen los posibles crímenes contra la humanidad que pudiera haber cometido Muammar Gaddafi. Pero, sin que tal investigación haya comenzado, ya Gaddafi ha sido condenado.
Es no sólo irónico, sino hipócrita, que haya sido justamente los Estados Unidos quienes hayan promovido la moción para que la ONU eleve el caso de Libia ante la Corte Penal Internacional. Estados Unidos nunca ha reconocido la jurisdicción de dicha corte. Se opuso además a su creación en 1998, junto con Israel, Irak y Libia. Tales contradicciones parecen pasar desapercibidas para los medios transnacionales de la información.
El comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, ya había señalado hace un par de años que Libia estaba en la lista oficial del pentágono para ser dominada después de Irak, junto con Siria y la joya de la corona: Irán.
Si se concreta lo que Fidel Castro ha llamado "La guerra inevitable de la OTAN", se desatará un movimiento de resistencia por todo el mundo Árabe que haga realidad las últimas palabras del León del Desierto: "Sobreviviré a mis verdugos". "
-------------------------------
El artículo no es mío, me fué enviado por correo.Ignoro la autoría.
viernes, 4 de marzo de 2011
RUMOR sobre Di Costanzo
Me ha llegado el rumor de que Mario di Costanzo juega para Aeroméxico, su novia es una sobrecargo de CMA y se dice que a cambio de que la contraten, tratará de "reventar" cualquier posibilidad de que CMA regrese al aire.Aparentemente fué él quien consiguió a los de TG Group, los cuales en su plan de negocios tienen como intención sacar 18 aviones de Mexicana para vuelos internacionales, 28 aviones para Click y 15 para Link.
¿No es raro que en Televisa le estén dando tanta, tanta cobertura al asunto de CMA?
La verdad, no sé qué pensar, si alguien tiene información al respecto, estaría muy bien que aclarara el asunto.
¿No es raro que en Televisa le estén dando tanta, tanta cobertura al asunto de CMA?
La verdad, no sé qué pensar, si alguien tiene información al respecto, estaría muy bien que aclarara el asunto.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYzP8mAIGLaUyfLo0plRplSJzaWYFA0sZG7_23LAPpo1P1prsc22GqzJCn47f6mrBB6t2h-WkNEtIS4dnRsaN9aoxjttHVqoh8IDvQwy4sWf4LZBGy_oF4z-_PfVwWTu9d0n1bLF9w71qq/s1600/traidores+villarreal.jpghttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYzP8mAIGLaUyfLo0plRplSJzaWYFA0sZG7_23LAPpo1P1prsc22GqzJCn47f6mrBB6t2h-WkNEtIS4dnRsaN9aoxjttHVqoh8IDvQwy4sWf4LZBGy_oF4z-_PfVwWTu9d0n1bLF9w71qq/s1600/traidores+villarreal.jpg
jueves, 3 de marzo de 2011
De Regreso.
Antes que nada estuvimos fuera del aire por un rato, hemos regresado reestructurados, sobre todo, en cuanto a la administración del blog.
No se verá afectado el contenido, la reestructura ha sido interna.
Gracias por sus múltiples correos solicitándonos la restauración del mismo.
En verdad, muchas gracias por todo el apoyo que hemos recibido.
Atentamente:
El nuevo equipo de editores.
No se verá afectado el contenido, la reestructura ha sido interna.
Gracias por sus múltiples correos solicitándonos la restauración del mismo.
En verdad, muchas gracias por todo el apoyo que hemos recibido.
Atentamente:
El nuevo equipo de editores.
lunes, 7 de febrero de 2011
INEXISTENTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN CALDEBRONLANDIA
lunes 7 de febrero de 2011
Carmen Aristegui, fuera de MVS
Carmen Aristegui, fuera de MVS
La redacción
MÉXICO, D.F., 7 de febrero (apro).- La periodista Carmen Aristegui ya no estará en MVS Noticias, informó vía twitter su colaboradora Kirén Miret. Las razones de la repetina salida de la polémica conductora se desconocen. "Supongo que (Carmen) lo explicará cuando lo considere pertinente", agregó en la red social Miret.
En la página web de la empresa fue retirada toda mención a Carmen Aristegui. Se mantienen solamente los anuncios de la segunda y tercera emisión de noticias que conducen Luis Cárdenas y Ezra Shabot.
El viernes pasado. Aristegui comentó al aire la nota sobre la manta que legisladores del PT exhibieron en la Cámara de Diputados y en la que aludían al presunto alcoholismo del presidente Felipe Calderón.
En su comentario de ese día, la periodista dijo que no era la primera vez que se mencionaba el tema públicamente y que de hecho en las redes sociales era un asunto que se tocaba de manera recurrrente.
Para Aristegui el tema tan merecía tratarse con seriedad que emplazó esa mañana al gobierno federal a responder oficialmente la pregunta de si el presidente Felipe Calderón tenía o no problemas de alcoholismo.
Carmen Aristegui llevaba alrededor de dos años al frente de la primera edición de MVS Noticias. A principios de sexenio fue despedida de W Radio, empresa propiedad de Televisa y Prisa, por presuntas presiones del gobierno calderonista, según declaró en su momento la propia periodista a la revista Proceso.
Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV
jueves, 3 de febrero de 2011
Patricia Benítez es el problema, y las empresas detrás de ella.
 |
 Notimex |
3 de Febrero, 2011
Lizette Clavel, secretaria general de la Asociación del Sindicato de Sobrecargos de Aviación (ASSA), enfatizó "si alguien es muy mal pensado podría imaginarse que las empresas están detrás de Patricia Benítez, aunque si alguien es más mal pensado todavía, podrían pensar que algo está pasando que no es normal en los movimientos que tiene esta persona". Ante el próximo relevo dirigencia ASSA
Lizette Clavel, secretaria general de la Asociación del Sindicato de Sobrecargos de Aviación (ASSA), aseguró, ante la reciente asamblea celebrada en la que se abordó el cambio de dirigencia sindical para los próximos seis meses, que existe una disputa con la sobrecargo Patricia Benitez, porque busca debilitar al gremio de los sobrecargos.
Afirmó, que no se mantiene ningún conflicto con Aeroméxico, sino una solicitud de ingreso que se metió por primera vez en noviembre y posteriormente en el mes de diciembre, respecto a la intención de las empresas para reajustar las condiciones contractuales que se plantean para sobrecargos que pudieran ser de nuevo ingreso.
En el caso de Patricia Benitez, Clavel, comentó en el espacio de Paola Rojas, que ella misma la propuso como posible candidata para representar a la Asociación en los próximos seis meses, motivo por el que Benitez estuvo presente en la asamblea del pasado sábado.
Sin embargo, al no ser la única contendiente para este cargo, fue la gente la que decidió no colocarla en ese lugar, indicó Clavel.
Asimismo, dijo considerar que no es un deseo o interés legítimo colectivo de sobrecargos, lo que mueve a Benitez, para generar este tipo de movimiento; sino buscar el debilitamiento del gremio.
Lo cual, puede verse en los planteamientos que Patricia Benitez, ha hecho, entre los que destacan la negativa a una reforma estatutaria, así como a una representación sindical y a la misma obtención de la toma de nota o registro.
Al ser cuestionada sobre quien sale ganando con este asunto, la dirigente de la ASSA, respondió que sin lugar a dudas las empresas, así como todo aquel corporativismo que pudiera estarse aprovechando de la situación para tener acuerdos a modo, en los que no se vigile el interés de los trabajadores.
De igual forma, enfatizó "si alguien es muy mal pensado podría imaginarse que las empresas están detrás de Patricia Benítez, aunque si alguien es más mal pensado todavía, podrían pensar que algo está pasando que no es normal en los movimientos que tiene esta persona".
Finalmente, sobre el posible reinicio de operaciones de Mexicana en febrero, Clavel, señaló que todavía no hay una fecha determinada, sin embargo, tienen un 80% de posibilidades de que la aerolínea esté volando en este mes.
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=154352
jueves, 20 de enero de 2011
CARSTENS, EL PARÁSITO QUE NOS CUESTA $10MIL PESOS DIARIOS!!!!
DIFERENCIA ENTRE UN PARÁSITO Y UN CIUDADANO... |
lunes, 17 de enero de 2011
Laura Tena y Francisco Villarreal.....muy amigos???
1.- PAKOV-Paco Villarreal, se escribe con Laura Tena a.k.a. SOBRECARGO CMA
2.- Se escribe también con Ilka a.k.a. YO MEROLAS. Él les envió una parte de la ley que habla sobre la "difamación", respecto a que según él, si se escribe en un muro la exposición de un hecho y ésto a su vez resulta el que quienes lo lean conozcan mejor a quien cometió ése hecho, se trata de difamación.Nada más lejos de la interpretación de la ley, la difamación, resumiendo, se trata de la exposición de falsedades contra otra persona ó personas.
Si lo que uno expone es un hecho, no es difamación. Por ejemplo, si decimos que KARLA SANROMÁN es una ratera, es un hecho, porque le robó $90mil pesos + int. a Ximena.
Si decimos que ILKA acosa a Ximena, es porque ella y Laura Tena lo hacen en cuanto muro pueden.
Si decimos que Laura Tena miente, es porque se hace pasar por sobrecargo y no lo es, ni jubilada ni activa.Hay dos tipos de sobrecargos en el extinto CCT y en los estatutos, activos y jubilados.Ella no es ninguno de los dos.
ésos son los hechos.
3.-En el muro de SOBRECARGO CMA alias laura tena(sí con minúsculas a propósito), donde critican a Ximena de modo constante y malicioso, han puesto que ella participa en blogs de reciente creación, como :
" Prensa Deshonesta perdon Honesta (Propiedad de ivan) etc."
Ximena no participa en éste blog, y NO ES PROPIEDAD DE IVAN, DE HECHO, ÉL NADA TIENE QUE VER CON ÉSTE BLOG, YA QUE HAY POSTURAS SUYAS CON LAS QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO.
Éste es uno de muchos ejemplos de la desinformación que tanto como laura tena/sobrecargo cma y yomerolas/ilka publican constantemente.
Para traidores,ellas, quienes tachan a Ximena de serlo,ya que se llevan de "piquete de ombligo" ó mejor dicho: " de piquete de muros" con el sí MUY TRAIDOR PAKOV/francisco villarreal.
Y COMO DICE PENÉLOPE K, ÉSTOS SON LOS HECHOS.
miércoles, 5 de enero de 2011
ILKA-YO MEROLAS ACOSA A XIMENA GARMENDIA
XIMENA GARMENDIA COMENTÓ EN FB LO SIGUIENTE:
"Ilka no me suelta, se la pasa escribiendo sobre mi, y ya me fastidió, lo que me duele, es que gente que me conoce y que se dice "mi amiga" apoye a alguien tan traicionera como ella.......
para quienes no lo saben, le dio información sobre mi persona a gente ligada con el narcotráfico, poniendo en riesgo mi vida, eso no se hace, además de pasarme las amenazas de estas personas.
Claro, no vale desgastarse y más cuando sube información mía a su muro sin mi autorización, cuando alardea diciendo que yo voy a cobrar doble porque aparecí dos veces en la lista del IFECOM (como varios compañeros más, lo cual ya aclaré), p ...ero sobretodo, cuando me llamaba para decirme las "amenazas" de cierta gente (BMC FINANCIALS) que curiosamente están ligadas con el narco (para más info lean el libro de Anabel Hernández "Los Señores del Narco"), lo mejor, cuando es ella quien se la pasa escribiendo sobre mi en donde puede, la que no me deja es ella y yo ya estoy hasta la madre de esta situación.
Si no les parece como actuo, díganmelo en mi cara, que si ya me vendí y no se que tantas tontarías más dice, quien me conoce, sabe perfectamente cual es mi situación, y no, no me he vendido, ni he recibido nada a cambio, como insinúa ella.
Nunca, nunca, nunca se dio cuenta que todo esto siempre estuvo fuera de nuestras manos. "
------------------------------
CUANDO LO PUBLIQUÉ EN MI MURO Y EN EL MURO DE OTRA PERSONA DE INMEDIATO SE PUSO A CRITICARME, PERO NO LO DESMINTIÓ.
CUANDO LE DIJE EN OTRA OCASIÓN QUE ELLA ERA QUIEN LE HABÍA DICHO A LAURA TENA-ALIAS-SOBRECARGO CMA, DEL MISMO MODO ME ATACÓ. GENTE COMO ELLA, QUE ANDUVO CON EL ASQUEROSO DE FÉLIX PARA GANAR FAVORES, Ó COMO KARLA SANROBÁN QUE ES UNA RATERAZA DE CUIDADO,NO DEBERÍAN DE SER DE LOS QUE REGRESAN A RECONSTRUIR MEXICANA.
COMO LOS SOBRENARCOS DE AEROMÉXICO QUE ESTÁN AHORA EN LA CÁRCEL EN ESPAÑA,GENTUZA COMO ILKA DEBIERA DEJARLE EL LUGAR A GENTE QUE SÍ VALGA LA PENA Y DEJAR DE ACOSAR A PERONAS DE VALÍA, COMO XIMENA.
"Ilka no me suelta, se la pasa escribiendo sobre mi, y ya me fastidió, lo que me duele, es que gente que me conoce y que se dice "mi amiga" apoye a alguien tan traicionera como ella.......
para quienes no lo saben, le dio información sobre mi persona a gente ligada con el narcotráfico, poniendo en riesgo mi vida, eso no se hace, además de pasarme las amenazas de estas personas.
Claro, no vale desgastarse y más cuando sube información mía a su muro sin mi autorización, cuando alardea diciendo que yo voy a cobrar doble porque aparecí dos veces en la lista del IFECOM (como varios compañeros más, lo cual ya aclaré), p ...ero sobretodo, cuando me llamaba para decirme las "amenazas" de cierta gente (BMC FINANCIALS) que curiosamente están ligadas con el narco (para más info lean el libro de Anabel Hernández "Los Señores del Narco"), lo mejor, cuando es ella quien se la pasa escribiendo sobre mi en donde puede, la que no me deja es ella y yo ya estoy hasta la madre de esta situación.
Si no les parece como actuo, díganmelo en mi cara, que si ya me vendí y no se que tantas tontarías más dice, quien me conoce, sabe perfectamente cual es mi situación, y no, no me he vendido, ni he recibido nada a cambio, como insinúa ella.
Nunca, nunca, nunca se dio cuenta que todo esto siempre estuvo fuera de nuestras manos. "
------------------------------
CUANDO LO PUBLIQUÉ EN MI MURO Y EN EL MURO DE OTRA PERSONA DE INMEDIATO SE PUSO A CRITICARME, PERO NO LO DESMINTIÓ.
CUANDO LE DIJE EN OTRA OCASIÓN QUE ELLA ERA QUIEN LE HABÍA DICHO A LAURA TENA-ALIAS-SOBRECARGO CMA, DEL MISMO MODO ME ATACÓ. GENTE COMO ELLA, QUE ANDUVO CON EL ASQUEROSO DE FÉLIX PARA GANAR FAVORES, Ó COMO KARLA SANROBÁN QUE ES UNA RATERAZA DE CUIDADO,NO DEBERÍAN DE SER DE LOS QUE REGRESAN A RECONSTRUIR MEXICANA.
COMO LOS SOBRENARCOS DE AEROMÉXICO QUE ESTÁN AHORA EN LA CÁRCEL EN ESPAÑA,GENTUZA COMO ILKA DEBIERA DEJARLE EL LUGAR A GENTE QUE SÍ VALGA LA PENA Y DEJAR DE ACOSAR A PERONAS DE VALÍA, COMO XIMENA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)