Muy interesante experimento, pero, tan sólo como experimento porque en la vida real, el concepto del socialismo es mucho más complejo que decir que se les quite a los que tienen para darles a los que no. Depende mucho de la idiosincracia del país. En Europa (del norte) han funcionado muy bien los gobiernos socialistas o social demócratas debido a lo avanzado de sus sociedades. Si el mismo experimento se hubiera aplicado a estudiantes de esos países, el resultado habría sido muy distinto. Los que más se esfuerzan, lo habrían seguido haciendo, porque esas sociedades tienden a tener un pensamiento del bien común, no individualista. Los que menor calificación tienen, habrían tratado de subir la media, por el bien de todos.
En México, donde somos extremadamente individualistas, el experimento no funcionó por eso. La famosa cubeta de cangrejos que se jalan hacia adentro en lugar de empujarse hacia afuera. Pero aseverar que el socialismo no funciona, así de categórico, por un experimento en un salón de clases, me parece cuando menos, muy, muy sesgado.
Discrepo totalmente del profesor de la UNAM en ese sentido. Debió decir en todo caso, el socialismo podría no funcionar en México porque nuestra idiosincracia refleja que no pensamos en colectivo, nuestra idiosincracia ha demostrado que no nos importa el bien común, hemos tenido gobiernos paternalistas durante demasiado tiempo acostumbrando a los pobres a estirar la mano.
Definitivamente esto lo pagó la derecha de México, y no puedo creer que un "profesor" de la UNAM diga esto del socialismo, lo que hizo en su experimento, fué el comunismo. Así que me parece un experimento falso.
¿Podríamos cambiar? Quizá. Eso depende de los que tenemos la fortuna de estar un poco mejor que otros, ¿Queremos esforzarnos para ayudar a los menos favorecidos? Ahí radica realmente la respuesta a si el socialismo funcionaría en México. Esa respuesta, la tienes tu. Yriá Santiesteban
El artículo fué subido/posteado en FB por un tal Alex Cuspinera así:
"PROFESOR REPRUEBA A LA TOTALIDAD DE LA CLASE"
En la UNAM, un profesor de economía decía que nunca había reprobado a un solo alumno, hasta que una vez reprobó a todo un salón de clases. Esa clase en particular, había insistido en que el socialismo realmente funcionaba: Que todo sería mejor y más justo; con un gobierno asistencial intermediando en la riqueza, nadie sería pobre pero nadie sería rico, todo sería igual y justo.
Entonces, el profesor les dijo:
- "Ok, vamos a hacer un experimento socialista en esta clase. En vez de dinero, usaremos sus calificaciones, las que obtengan de las pruebas. Todas las calificaciones serían concedidas con base de la media o promedio de la clase y por tanto serían "justas". Todos recibirán la misma calificación, lo que en teoría, significa que nadie será reprobado, así como también nadie recibirá un 10".
Tras la primera prueba, el profesor calculó el promedio y todos los estudiantes recibieron un "7".
Así, quien estudió con dedicación quedó indignado, pero los alumnos que no se esforzaron, quedaron muy felices con el resultado.
Tras la aplicación del segundo examen, los estudiantes flojos estudiaron mucho menos -ellos esperaban sacar notas buenas de cualquier forma; y los que al inicio habían estudiado mucho, decidieron que ellos también aprovecharían el tratamiento propuesto para sus calificaciones. Como resultado, el promedio de la segunda prueba o examen fue de solo "4" de calificación para cada estudiante.
Por supuesto, a nadie le gustó...
Después del tercer examen, la media general fue de "1". Si uno de calificación para cada estudiante!
Si bien, las calificaciones no volvieron a niveles más altos, los desacuerdos entre los estudiantes y la búsqueda de los culpables se intensificaron y se llenó aquel grupo de malas palabras, que pasaron a ser parte de la atmósfera de la sala de aquella clase. El ambiente era sombrío y estaba enrarecido por el desencanto y la pereza. La búsqueda de "justicia" entre los estudiantes, había sido la causa principal de las quejas, mientras que el odio y el sentido de injusticia se convirtieron en parte común de ese grupo y ese sentimiento hostil se podía respirar en el aire.
Al final de todo, nadie quería estudiar más para beneficiar al resto de los estudiantes del curso....
Por tanto, todos los alumnos reprobaron y todos repetirían el semestre de la materia de Economía 1.
Para su gran sorpresa, el profesor explicó:
- "El experimento socialista fracasó, porque cuando la recompensa es grande, el esfuerzo por el éxito individual es grande; pero cuando el gobierno quita todas las recompensas, tomando los logros de los que se esforzaron para darlos a los que no batallaron por ellas, entonces nadie más va querer hacer su mejor esfuerzo. Tan simple, como por ejemplo son Cuba, Corea del Norte y Venezuela...
1. No se puede llevar al más pobre a la prosperidad, quitando la prosperidad del más rico.
2. Para cada uno que recibe sin haber tenido que trabajar, hay una persona trabajando sin recibir.
3. El gobierno no consigue dar nada a nadie, sin que para ello tenga que quitar algo a otra persona.
4. Al contrario de lo que predica el socialismo, es imposible multiplicar la riqueza intentando dividirla.
5. Cuando la mitad de la población entiende la idea de que no necesita trabajar, entonces la otra mitad entiende que no vale la pena trabajar para sustentar a la primera mitad, entonces llegamos al comienzo del fin de una nación.
6. Haz tu parte, lee esta información. Enseña a los ignorantes lo que realmente significa el socialismo, la izquierda y los riesgos qué hay para el futuro de nuestro México.
A partir de esta simple explicación, ya sabemos que el socialismo ni es bueno, ni funciona. Quienes opinan lo contrario, lo hacen por ignorancia, y cambiaran su opinión, cuando el dinero de los demás se acabe.
Texto de Orlando Sabas.
Finlandia lleva años apareciendo en los primeros puestos de la lista
PISA de los países donde los estudiantes sacan mejores resultados en
matemáticas y literatura, y ahora anuncia una reforma de ese sistema
educativo para adecuarse a los nuevos tiempos
Los finlandeses son los mejores en matemàticas y literatura según los informes que hace PISA, el programa que valora los conocimientos de los estudiantes en todo el mundo; el sistema finlandès ha sido objeto de estudio desde hace mucho tiempo y muchos acadèmicos de todo el mundo viajan allà año con año para aprender còmo hacen El Milagro Finlandès.
El motivo del èxito son profesores muy motivados, bien pagados y altamente respetados.Un sistema que valora las iniciativas y creatividad de los alumnos y sobre todo la educación pública. Pero eso ya no es suficiente para los finlandeses, ya que acaban de anunciar una reforma educativa que cambiará las asignaturas tradicionales por temas de estudio. ¿Y eso cómo se traduce?
Quieren pasar de enseñar por asignatura a enseñar por situaciones prácticas. “Cambiar el sistema educacional de Finlandia es el primer paso a una reforma más profunda para adaptarse al mundo moderno", explica Liisa Pohjalainen,encargada de educaciòn en Helsinki, una voz autorizada, ya que serà la capital del país la que servirá de probeta del programa de reformas.
“Lo que necesitamos es un nuevo método de educación que prepare a los estudiantes para una vida de trabajo.
Las materias, -lecciones concretas como una hora de historia por la mañana o una hora de geografía por la tarde- ya se han sustituido en los alumnos de más de 16 años en las escuelas superiores. Se reemplazan por lo que los finlandeses llaman 'enseñanza fenómeno', o 'enseñanza por tema concreto'. Por ejemplo, un adolescente que estudia un curso vocacional específico puede recibir clases de servicios de cafetería que incluirían elementos de matemáticas y lenguas (para ayudar a servir a los clientes extranjeros) habilidades en escritura y comunicación.
Otros alumnos de academias superiores se centrarían en asuntos de la Unión Europea donde se incluiría elementos económicos, históricos, idiomas o geografía. Aunque desde hace años los finlandeses han diseñado un sistema basado en proyectos pràcticos, màs que en la educaciòn tradicional, èsta vez buscan un acercamiento más colaborativo, donde los alumnos trabajen en pequeños grupos para resolver problemas mientras mejoran sus capacidades de comunicación.
Marjo Kyllonen, es el director de educación en Helsinki y será quien presente las bases de este cambio al consejo al final de mes: “No es solo Helsinki sino toda Finlandia quien se embarcará en este cambio. Lo que realmente necesitamos es repensar el modelo educativo y rediseñar nuestro sistema preparando a los niños para un futuro con capacidades que son necesarias ya hoy y lo serán más el día de mañana.”
Resumen y traducciòn: Yrià Santiesteban
----------------------------------------------------------------------
English:
from: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/finland-schools-subjects-are-out-and-topics-are-in-as-country-reforms-its-education-system-10123911.html
With Finland radically reforming the way its children are taught, Richard Garner visits Helsinki to find out if the teachers approve .
El motivo del èxito son profesores muy motivados, bien pagados y altamente respetados.Un sistema que valora las iniciativas y creatividad de los alumnos y sobre todo la educación pública. Pero eso ya no es suficiente para los finlandeses, ya que acaban de anunciar una reforma educativa que cambiará las asignaturas tradicionales por temas de estudio. ¿Y eso cómo se traduce?
Quieren pasar de enseñar por asignatura a enseñar por situaciones prácticas. “Cambiar el sistema educacional de Finlandia es el primer paso a una reforma más profunda para adaptarse al mundo moderno", explica Liisa Pohjalainen,encargada de educaciòn en Helsinki, una voz autorizada, ya que serà la capital del país la que servirá de probeta del programa de reformas.
“Lo que necesitamos es un nuevo método de educación que prepare a los estudiantes para una vida de trabajo.
Las materias, -lecciones concretas como una hora de historia por la mañana o una hora de geografía por la tarde- ya se han sustituido en los alumnos de más de 16 años en las escuelas superiores. Se reemplazan por lo que los finlandeses llaman 'enseñanza fenómeno', o 'enseñanza por tema concreto'. Por ejemplo, un adolescente que estudia un curso vocacional específico puede recibir clases de servicios de cafetería que incluirían elementos de matemáticas y lenguas (para ayudar a servir a los clientes extranjeros) habilidades en escritura y comunicación.
Otros alumnos de academias superiores se centrarían en asuntos de la Unión Europea donde se incluiría elementos económicos, históricos, idiomas o geografía. Aunque desde hace años los finlandeses han diseñado un sistema basado en proyectos pràcticos, màs que en la educaciòn tradicional, èsta vez buscan un acercamiento más colaborativo, donde los alumnos trabajen en pequeños grupos para resolver problemas mientras mejoran sus capacidades de comunicación.
Marjo Kyllonen, es el director de educación en Helsinki y será quien presente las bases de este cambio al consejo al final de mes: “No es solo Helsinki sino toda Finlandia quien se embarcará en este cambio. Lo que realmente necesitamos es repensar el modelo educativo y rediseñar nuestro sistema preparando a los niños para un futuro con capacidades que son necesarias ya hoy y lo serán más el día de mañana.”
Resumen y traducciòn: Yrià Santiesteban
----------------------------------------------------------------------
English:
from: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/finland-schools-subjects-are-out-and-topics-are-in-as-country-reforms-its-education-system-10123911.html
With Finland radically reforming the way its children are taught, Richard Garner visits Helsinki to find out if the teachers approve .
Only far eastern countries such as Singapore and China outperform the Nordic nation in the influential Programme for International Student Assessment (PISA) rankings. Politicians and education experts from around the world – including the UK – have made pilgrimages to Helsinki in the hope of identifying and replicating the secret of its success.
Which makes it all the more remarkable that Finland is about to embark on one of the most radical education reform programmes ever undertaken by a nation state – scrapping traditional “teaching by subject” in favour of “teaching by topic”.
“This is going to be a big change in education in Finland that we’re just beginning,” said Liisa Pohjolainen, who is in charge of youth and adult education in Helsinki – the capital city at the forefront of the reform programme.
Pasi Silander, the city’s development manager, explained: “What we need now is a different kind of education to prepare people for working life.
“Young people use quite advanced computers. In the past the banks had lots of bank clerks totting up figures but now that has totally changed.
“We therefore have to make the changes in education that are necessary for industry and modern society.”
Subject-specific lessons – an hour of history in the morning, an hour of geography in the afternoon – are already being phased out for 16-year-olds in the city’s upper schools. They are being replaced by what the Finns call “phenomenon” teaching – or teaching by topic. For instance, a teenager studying a vocational course might take “cafeteria services” lessons, which would include elements of maths, languages (to help serve foreign customers), writing skills and communication skills.
More academic pupils would be taught cross-subject topics such as the European Union - which would merge elements of economics, history (of the countries involved), languages and geography.
There are other changes too, not least to the traditional format that sees rows of pupils sitting passively in front of their teacher, listening to lessons or waiting to be questioned. Instead there will be a more collaborative approach, with pupils working in smaller groups to solve problems while improving their communication skills.
Marjo Kyllonen, Helsinki’s education manager – who will be presenting her blueprint for change to the council at the end of this month, said: “It is not only Helsinki but the whole of Finland who will be embracing change.
“We really need a rethinking of education and a redesigning of our system, so it prepares our children for the future with the skills that are needed for today and tomorrow.